手塚治虫は面白くないと言っちゃいけない風潮wwwwwwwwwwww

img_1
1: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:28:55.054 ID:51XtgRGc0.net
所詮古い漫画だからあんまり面白くない…

手塚治虫ってどんな人?

imgres

手塚 治虫(てづか おさむ、本名:手塚 治(読み同じ)、1928年(昭和3年)11月3日 – 1989年(平成元年)2月9日)は、日本の漫画家、アニメーター、アニメーション監督。 大阪帝国大学附属医学専門部を卒業、医師免許取得、のち医学博士(奈良県立医科大学・1961年)。血液型A型。戦後日本においてストーリー漫画の第一人者として、漫画の草分け存在として活躍した。兵庫県宝塚市出身(出生は 大阪府豊能郡豊中町、現在の豊中市)、同市名誉市民。

大阪帝国大学附属医学専門部 在学中の1946年1月1日に4コマ漫画『マアチャンの日記帳』(『少国民新聞』連載)で漫画家としてデビュー。1947年、酒井七馬原案の描き下ろし単行本『新寶島』がベストセラーとなり、大阪に赤本ブームを引き起こす。1950年より漫画雑誌に登場、『鉄腕アトム』『ジャングル大帝』『リボンの騎士』といったヒット作を次々と手がけた。

1963年、自作をもとに日本初となる30分枠のテレビアニメシリーズ『鉄腕アトム』を制作、現代につながる日本のテレビアニメ制作に多大な影響を及ぼした。1970年代には『ブラック・ジャック』『三つ目がとおる』『ブッダ』などのヒット作を発表。また晩年にも『陽だまりの樹』『アドルフに告ぐ』など青年漫画においても傑作を生み出す。デビューから1989年の死去まで第一線で作品を発表し続け、存命中から「マンガの神様」と評された。

https://ja.wikipedia.org/wiki/手塚治虫

2: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:29:53.669 ID:w3AI2Oml0.net
面白いとかそういう次元じゃないよね
なんか聖書読んでる気分になる

7: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:32:05.020 ID:51XtgRGc0.net
>>2
すごい分かる
面白いより先に凄いなが出てくる

6: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:31:47.891 ID:pQYrvlfZ0.net
いけなくはないよ
何が面白くて何が面白くないかなんてそんなもんそれぞれに決まってるじゃん
あーそうなんだって思うだけ
ネットだから煽られるだけなんじゃね?

12: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:34:21.735 ID:MCXaw2a2d.net
漫画の歴史を見てる感じ
純粋に楽しめない

14: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:36:51.037 ID:ks6QX0E40.net
あたりはずれが大きい漫画家

新着おすすめ記事!

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1442273335/

9: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:33:40.584 ID:NKVzQlzZK.net
普通にはずれもある

3: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:30:12.025 ID:8cZdVBxa0.net
長編より短編集のほうが面白い。

4: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:30:49.455 ID:p8WVuxP9d.net
ブラックジャックとかすげえ面白いけどな

8: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:33:12.833 ID:jNljmF8v0.net
ブラックジャックは普通に今読んでも面白い

13: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:36:50.783 ID:OtQXySel0.net
そら今ある漫画と比べちゃダメだろ

15: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:36:58.ウンコ ID:QuUIMthh0.net
いまどきのセンスからみたらそりゃつまらんさ
古臭い感性しか持って無い人が描いたんだから
でもあれはあれで昔は面白がってもらえたんだろうなぁという補正を加味してあげながら読めばいい
名声を考慮してあげないと
普通に漫画としてつまらないとか言っちゃダメ

16: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:38:54.338 ID:jNljmF8v0.net
エジソンの電球を今のLEDライトと比べて批判するぐらいアホ

17: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:39:47.159 ID:87OW4PTrr.net
ブラックジャックと火の鳥は今でもかなり面白い

19: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:40:29.214 ID:ks6QX0E40.net
ブラックジャックとかみつめがとおるとか普通に面白いと思うけどなぁ
どろろも打ち切られなければ
火の鳥も完結していれば

27: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:46:32.761 ID:57rMAM9Id.net
>>19
火の鳥はアトムハートが実質現代編で完結したから(震え)

21: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:40:58.473 ID:zEl3Rxqp0.net
いや普通に面白いよ
煽るわけじゃないが中高生くらいの時は古い、カタいって感じるかも知れんけど

22: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:42:34.313 ID:QuUIMthh0.net
絵が古い
キャラに無駄な動きが多い
背景にリアリティが無い
セリフ回しがちょいちょい分かりにくい
線が雑
新人の持ち込み原稿だったら門前払いレベル

28: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:46:47.407 ID:jNljmF8v0.net
>>22
肝心のストーリーについて読まずに門前払いはねーよ。
絵柄、擬音、演出についても、いまのジャンプ漫画より優れている点すらある。
逆に絵だけこ奇麗でまったく面白くも何ともない漫画が跋扈する今、手塚治虫の漫画は十分以上に通用すると思う。

23: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:43:17.473 ID:8jZK9Ij4p.net
いや手塚治虫は間違いなく当たり外れがある
つまんないやつは普通につまんない
けどブラックジャック火の鳥アトムリボン(話によるが)とか神作品を多数出してるから間違いなく天才

26: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:45:15.038 ID:zEl3Rxqp0.net
>>23
それはある
まああれだけ描いてあれだけ当たり出していればおつりが来るけど

25: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:44:53.561 ID:QIaHMXm5K.net
ブラックジャック好きだけどつまらん話もたくさんある

31: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:49:20.522 ID:B8j1YH/e0.net
そういや国語の教科書に載ってたの思い出したわ 今も使われてるのか知らんけど

36: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:54:45.558 ID:TQZhp+UG0.net
>>31
子供の時自分でアニメ作るのに太陽の光で感光させたら
一枚一枚の明るさが違ってチカチカしちゃったとか
そういう話のやつ?

32: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:49:46.510 ID:/AJkh3Rrp.net
ぶっちゃけ手塚治虫あんまり好きじゃないけどブラックジャックはくそ面白い

38: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:56:01.495 ID:Iz+0TnVX0.net
逆に藤子なんかは安定感あるけど飛び抜けた面白さはない

41: 名無しキャット 2015/09/15(火) 09:00:55.189 ID:5gVeof9J0.net
手塚治虫は今だからこそ面白いと感じる子が多いんだと思う
火の鳥の各エピソードとか当時はありきたりな発想だった

46: 名無しキャット 2015/09/15(火) 09:14:46.981 ID:51XtgRGc0.net
俺みたいに古くさいから駄目って言ったら駄目なわけね

48: 名無しキャット 2015/09/15(火) 09:17:47.624 ID:ysEu/5gu0.net
>>46
別にダメじゃないんじゃないの
時代背景を考えた発言なら

俺だってジェフベックは古臭くて聞けないから個人的にはダメだけど
時代を考えたら凄い人ってのはわかる

47: 名無しキャット 2015/09/15(火) 09:17:23.106 ID:n8dnLWYK0.net
古いからダメ=どんな漫画も古くなるわけで中身についての正当なダメ出しじゃないわけだけども

50: 名無しキャット 2015/09/15(火) 09:23:51.298 ID:jk2hoP/kK.net
古いのは当たり前だろ
描かれた時期が古いんだから

35: 名無しキャット 2015/09/15(火) 08:53:39.229 ID:0feuuRPMa.net
多作な人だからハズレもあるし
人気が落ちてハブられた時期もあった

新着おすすめ記事!

コメント一覧
  1. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 10:24:03

    ワンピースだって面白くない奴はいるんだし。
    古い新しいは面白さ関係無い。

  2. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 10:29:52

    古い新しい、人気あるないとかでしか物を見れないなんて人生損してんなぁ

  3. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 10:48:57

    ふつうにおもしろい

  4. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 10:52:48

    面白い面白くないは好きにすりゃいいけど
    古臭いからダメって価値観はどうなんだか

  5. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 12:06:50

    むしろガキの頃はあんまりおもしろく感じなかったが、年取るごとにどんどんおもしろさが理解できるようになったマンガだわ。
    中高生のうちに読んでも火の鳥とかBJとかあんまり共感できんだろ。若い頃はそもそも死に対する恐怖感が希薄なんだし。

  6. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 12:08:58

    新しい発想で意欲作も書いてたから
    こけることもあったわなあ
    それでもあれだけ書き続けたのはすごい

  7. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 12:27:33

    逆にあれだけ昔に描かれて古くささがそこそこに押さえられてるのは凄いと言えば凄い
    同時期の人気漫画とか見てみ
    結構耐えられないレベルとかザラだから

  8. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 12:31:25

    漫画を15万ページも描いてアニメ制作もやってたんだから
    雑なところがあるのはしゃーないわ

  9. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 12:32:39

    >古臭い感性しか持って無い人が描いたんだから

    昔の漫画指してマジで言ってるならそうとう頭オカシイ

  10. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 12:40:00

    なんでも批判したい病気

  11. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 12:41:36

    新しいものがダメなのも古いものがダメなのも、
    感受性がすり減ってるという点で同じなんだよねぇ

    まあ作中当たり前の描写が、若い人だとところどころわからなくて気になるから、多少読みにくいところはあるのかもしれない

  12. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 14:41:06

    BJと火の鳥は面白かったわ
    他は知らん

  13. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 14:51:03

    まぁ質・量ともに手塚に匹敵する漫画家なんてあと5人もいるかどうかっていうところだな。

  14. 名前:名無し 投稿日:2015/09/15(火) 16:29:13

    ブッダとかはクソつまらないけど火の鳥とブラックジャックとかは普通に今読んでも面白いのでは?

  15. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 17:41:13

    アレだけ多作な作家を作家ごと面白いだのつまらんだのいうのは、その時点でズレてる。
    全部読んで全部つまらんならともかく。
    これは手塚に限った話でもないけどな。

  16. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/15(火) 20:08:37

    ※15
    “立川志の輔のマクラ
    出口調査で選挙結果が分かるからつまらない。開票率5%で当確なんておかしいと数学者・秋山仁と話したら。
    「それが統計学ですよ」
    「まだ開票率5%なのに?」
    「あなたね、味噌汁作って味見するのに丼鉢でグーッと飲む?」
    「・・・小皿ですよね」
    「それが5%よ」”

  17. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/16(水) 23:01:29

    手塚作品全604作全て読んでつまらないというのならしょうがないが、たまたま読んだ1作品で評価するならただの馬鹿だな。

  18. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/17(木) 20:13:20

    もし子供が学校の図書室で手塚漫画借りてきたらちょっと読ませて。って言いたくなるかも

    俺子供いないけど

  19. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/21(月) 01:55:06

    公立図書館に行ってみると、意外と手塚漫画が置いてあるぜ。
    すでに漫画の基礎教養みたいなもんだ。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>