男性ファンと交際が発覚した17歳アイドルに65万円の賠償命令wwwwwwwwww こんな契約大丈夫なのかよwwwwwwwwww

17歳アイドルに65万賠償命令 異性交際規約違反

img_5

 アイドルグループのメンバーだった女性(17)が異性との交際を禁じた規約に違反したとして、マネジメント会社などが女性に損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は18日、「交際発覚はアイドルのイメージを悪化させる」と規約違反を認め、65万円の支払いを命じた。

 判決によると、女性は2013年3月に会社と契約を結び、交際禁止を定めた規約を受け取り、6人グループで7月にデビュー。ライブやグッズ販売をしていたが、女性が男性ファンに誘われ2人でホテルに行ったことが発覚し、グループは10月に解散した。

 女性は「交際しないことが女性アイドルの不可欠の要素ではない」と主張したが、児島章朋裁判官は「男性ファンの支持を得るため、交際禁止の条項が必要だった」と判断し、解散の責任は女性にもあると指摘。支払われた衣装代やレッスン費用の一部を負担するよう命じた。

http://www.nikkansports.com/entertainment/news/1540235.html

24: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:40:36.08 ID:4LabtHwu0.net
男ができるとファンに配当が入る新しいアイドルの形か

36: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:47:01.89 ID:WX9yBF7q0.net
この規約そのものがいろいろ違反してる気がするんだが・・・・

46: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:51:04.12 ID:7chZS5MH0.net
アイドルやるのも大変だな

新着おすすめ記事!

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1442572187/

8: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:33:48.10 ID:KBDIy6Ix0.net
恋愛禁止に国がお墨付きを出しちゃったw

19: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:38:25.64 ID:3bWuMgZTO.net
>>8
契約だったんだろ。その条件を飲んでて破ったなら、その内容以前に契約違反だよね。

28: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:41:57.59 ID:YDiYv/Rg0.net
>>8
少子高齢化が捗るな

11: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:35:16.19 ID:DzBDhzva0.net
これ無効じゃね?

交際禁止条項自体が、日本国憲法第18条に反すると思うんだけど。

15: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:37:14.12 ID:nx+oPlLu0.net
地裁のトンデモ判決かよ

22: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:40:20.35 ID:vx/Qzl070.net
民法第90条に抵触しそうな規約だな

27: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:41:43.33 ID:cRAhVH5V0.net
損害賠償請求事項は書かれてたのかね?
アレ書いてないと、契約破棄以上は出来ないが。

60: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:55:06.56 ID:jMVXK7xL0.net
規約が仕事の契約の内だからね
アメリカンな裁判だな

71: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:00:28.36 ID:4vZI1po/0.net
法律より、契約事項が優先?
契約事項も法律あるだろうから、恋愛禁止って言ったら恋愛禁止
契約したもん勝ちだな

72: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:00:35.95 ID:flFdU9vD0.net
地裁レベルの話。高裁でひっくり返る。
地裁の判事なんてねらーに毛が生えたようなもの。

73: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:00:52.86 ID:DqarqUQK0.net
未成年にそんな契約強いる方が非人道的だろ
あくまで建て前としての規律ならともかく

86: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:07:38.94 ID:c13KYms60.net
>>73
非人道と考えるのはお前の主観だな。契約はお互いの同意の上成立するから
嫌ならやめればいいという地裁の結論はなかなか画期的な判決だった。
高裁がどう判断するのか大変気になる。

92: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:10:16.11 ID:DqarqUQK0.net
>>86
確かに俺の主観だ
しかしその個々人の主観が集まれば一定の価値観を築くのも事実
プライベートまで管理することが今の時代正しいと思えないけどね

82: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:05:27.00 ID:4MaeQ9pD0.net
賠償はともかくグループ解散の時点で失業したようなもんだろう
人の子であっても本人の仕事に対する意識は出てくるんじゃないか

85: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:07:18.76 ID:CWTlIi+s0.net
恋愛禁止は人権侵害とか騒いでるやついたけどそんなことなかったんだな

88: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:08:42.27 ID:d0fB+uJ80.net
>>85
嫌ならサインすんなっつー話なんだよ
CM契約とかだっていろいろ縛られるんだろ?
やらなきゃいいじゃん

95: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:11:16.72 ID:bVtBa6fB0.net
15歳がそんな契約結ばされるなんて無茶苦茶だし
親がサインしたとしても、子供の恋愛がそれで禁止されるなんて人権無視だし

100: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:14:32.90 ID:4MaeQ9pD0.net
>>95
お金が貰えるからな
仕事でも会社が傾くでかいミスをしたら当然クビだろ?
スキャンダル1つで提携している会社が何個も傾く業界だから、想像以上にシビアな世界だと思うよ

90: 名無しキャット 2015/09/18(金) 20:09:17.83 ID:bVtBa6fB0.net
しょせんは民事だから、ちゃんと反論しないと相手の言い分が認められてしまう

56: 名無しキャット 2015/09/18(金) 19:53:24.88 ID:KxK4pgz/O.net
この判決は理解できん 交際禁止は人権無視もはだはだ強い
中世の魔女狩り裁判かよ

新着おすすめ記事!

コメント一覧
  1. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/18(金) 22:22:20

    >11>22 
    これ。
    いつもの地裁のトンデモ判決
    たぶん高裁ではひっくり返る

  2. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/19(土) 01:07:45

    売り出すのに金かかってるのに
    回収もしないうちに解散になったら事務所もかわいそうじゃな
    最初の契約の時に耳が痛くなるほど注意されて
    本人もガンバリマス!とか言っといて男についていったのだろう。

  3. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/19(土) 01:53:09

    こいつ社会をなめてただろ。
    事務所に内緒で結婚してツアー中止になったり、舞台があるのに妊娠したら賠償金払うのと同じ。ましてや契約条項に入ってるならなおさらだわ。
    法律違反とか人権侵害とか言ってる無能はもっと勉強しろ。

  4. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/19(土) 02:21:05

    恋愛は自由とか人権がという前に、お金も発生して契約書にサインかいてるんだったら規約違反だろ

    マネジメントやプロモーションに金かけて、ようやくデビューしたのにこいつのせいで解散なら尚更だわ

  5. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/19(土) 02:41:37

    アイドルは恋愛しちゃダメとかいうのがそもそも気持ち悪い
    ほんと人形とか奴隷とか好きだよね

  6. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/19(土) 09:53:58

    憲法なんて一番守んなきゃいけないところが破ってんだから問題なし。

  7. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/19(土) 14:22:14

    人権侵害言ってるヤツはバカ。
    契約しない自由は保障されていたしな。
    納得して契約した以上は、賠償請求されても仕方がないよ。
    本当、自由と責任を履き違えてるヤツが多いこと。

  8. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/19(土) 16:46:40

    もう貞操帯でも着けとけよ

  9. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/19(土) 22:04:07

    恋愛禁止がどういうことかも理解できないような子供にそういう契約させた側がまず裁かれるべきでしょ

  10. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/23(水) 14:11:46

    人権侵害騒いでる連中はサラ金で借金しても踏み倒せばOK理論やな。
    そもそも条件が気に食わないなら契約しなけりゃいいだけの話なのに何故美味い汁だけ吸おうとするのか。社会舐めすぎ

  11. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/26(土) 01:09:30

    善管注意義務、だな。
    民法上、業務を任された人は通常期待される注意義務を果たさないといけない。
    恋愛禁止を強制することはできないが、アイドルグループという商業活動に損害を与えることが明確に予測できる行為を安易にしてはならない、ということだろう。
    ファンとはいえどこの馬の骨ともわからない人物と人目につきやすいホテルを利用するならバレて当然だし、活動に重大な損害をもたらす行為をデビュー直後に行ったことが損害賠償に相当すると判断されたのだろう。

  12. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/27(日) 12:40:30

    恋愛禁止は問題だと思うが、現在17歳の少女が男性とホテルに行くのはアカンだろ

  13. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/10/29(木) 15:35:49

    裁判官の趣味を調べてみたら面白い結果になるだろうな

  14. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/11/19(木) 23:17:45

    現実に交際の有無によって売れる売れないが変わるのなら仕方ないんじゃない。
    プロ意識ってそういうもんだと思うよ。売れるからお金が貰える。

    そういうのが嫌ならそもそもやらなければ良いわけだしね。

  15. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/12/06(日) 23:01:18

    人権侵害って…笑

    ビジネスでの契約でしょw

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>