おまえら「酒鬼薔薇聖斗の出版反対!何が表現の自由だ!」おまえら「アニメを規制するな!表現の自由だろうが!」

3376_2_1
1: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:02:42.268 ID:QWZNkjHz0.net

4: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:03:43.581 ID:5RWG/SCl0.net
俺は嫌な思いしていないから

10: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:05:42.152 ID:uxdOtCOVd.net
>>1
表現するのは自由だが犯罪体験を金儲けの手段にしているのが問題
犯人の勝手な主張満載の手記でな

14: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:07:46.433 ID:OtnRACmH0.net
被害者に一言もなく出版はアウツ

34: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:16:27.051 ID:oOH65RRa0.net
反対しないのは分かるけど肯定するのは無知なバカか中学生

新着おすすめ記事!

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1434895362/

6: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:04:27.160 ID:oOH65RRa0.net
アニメ製作者は人殺してないから

8: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:05:15.203 ID:QWZNkjHz0.net
>>6
間接的に殺してるよね

11: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:05:45.895 ID:oOH65RRa0.net
>>8
それは無理ある

12: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:06:45.475 ID:Sthw/CMip.net
被害者が怒るのはわかるけど、赤の他人が怒るのはまったく理解できない
なぜ怒る?

13: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:07:15.612 ID:oOH65RRa0.net
>>12
犯罪自慢で金儲けてるからムカつく

18: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:09:22.789 ID:Sthw/CMip.net
>>13
それって嫉妬?

20: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:11:17.046 ID:oOH65RRa0.net
>>18
お前は感情捨てでもしたのか?
嫉妬とか同情とか怒りとかだろ人の感情はそんな単純じゃねえよハゲ

23: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:12:37.642 ID:93jv6aUl0.net
>>20
自分の感情だけで他人の自由を侵害することが正しいことだと思うの?

29: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:15:05.582 ID:oOH65RRa0.net
>>23
理由つけてるだけで人は普通感情で行動するだろ正しいかどうかは知らねえよ
しかも批判してるだけで侵害してないし

33: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:16:10.825 ID:VLwukxByK.net
>>23
それもまた自由なんだよ

16: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:08:50.813 ID:91arWF3Q0.net
大抵の人間は自分以外の人間が得しているのがむかつくだけだよ

19: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:09:45.302 ID:pePsILfl0.net
表現の自由だから規制反対。
遺族感情も理解できるがね

21: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:11:51.633 ID:1VJK2kpwa.net
どんなものであれ内容を基準に規制しちゃったらお終いなんだよ

わいせつ物頒布罪とかも本来いけないはずなんだが

25: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:13:17.314 ID:XHo/vPKXd.net
>>21
わいせつ表現ってのは本来憲法上保護されるべき表現ではないってのが本当って学校の先生が言ってました

28: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:14:52.512 ID:1VJK2kpwa.net
>>25
何故なのか気になる

35: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:16:56.177 ID:XHo/vPKXd.net
>>28
政治的な発言や人権的な発言ってのは保護されるべき質の高い表現でそれにくらべてわいせつ表現ってのは保護すべきなん?って感じらしいで
保護すべき表現っていう表現の枠組み、定義を広くしたくないっていう感じらしいけどこれ伝わるかな?

26: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:13:40.231 ID:hfa0pClNr.net
酒鬼薔薇「本出すで」
おまえら「調子のんなカス」
市橋達也「本出すで」
おまえら「逃走劇か興味あるな」

36: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:18:03.304 ID:n0UT8SZE0.net
気にくわない奴の気持ちも十分わかるが法の範囲内だからこればっかりはどうしようもない
俺は買った

32: 名無しキャット 2015/06/21(日) 23:15:53.609 ID:v0kX8d4m0.net
考え方はいろいろあるだろうけど
この件で自分のダブスタに本当に気づいてないっぽい奴が結構いて笑える
いや笑えない

関連記事
【超悲報】酒鬼薔薇くん、結婚していたwwwwwwww
【閲覧注意】酒鬼薔薇聖斗の手記「絶歌」、これはまじあかん…反省していなかった…
【驚愕】酒鬼薔薇聖斗が特定されない理由wwwwwwwwwwwwwwwwww

新着おすすめ記事!

コメント一覧
  1. 名前:匿名 投稿日:2015/06/21(日) 23:46:29

    現実と空想の区別はつけような?

  2. 名前:ななしさん 投稿日:2015/06/21(日) 23:47:48

    小児性愛者

  3. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/21(日) 23:58:36

    殺人者=他者を不当に傷つけた人間
    アニメ=他者を”不当に””作為的に”傷つけるものではない
    「同日の談ではない」って言葉の意味分かるか?

  4. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 00:00:18

    当人が望んでも出してくれる会社が無ければ無理なこと
    そそのかされて書かされているだけだろ
    ただ断らないだけで
    他の犯罪者たちにもいることだけど
    文句があるならその会社に言えよと自費なら別だけど

  5. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 00:10:49

    ※4みたいな馬鹿がいる限り犯罪者に優しい社会は改善されないだろうなぁ

  6. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 00:16:42

    当時14歳であれだけ残虐な殺人を行っているんだぞ?
    再犯の可能性がある以上は、自分や家族、友人、知人等が
    ターゲットになる可能性が少なからずあるんだぞ?
    それに大金を手にする、つまりは相当色んな行動が取れるって事
    その気さえあれば、大量殺人だって出来るんだぞ?
    突き詰めれば酒鬼薔薇が再犯するか、しないかの二択だろうけど
    再犯する可能性を考えた場合は手記を買う=犯罪行為する為の資金提供をしている事と同じだぞ?

  7. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 00:17:23

    犯罪者が自分の犯罪で金儲けするのが許せないという思想の自由

  8. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 00:25:02

    そのむかしまんがサガワさんってのがあってな

  9. 名前:匿名 投稿日:2015/06/22(月) 00:27:12

    許せないと言うのは自由だよ。
    表現することでどこかに不愉快な気持ちが生ずることは表現の自由保障の上でおりこみずみだろう。

  10. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 00:39:28

    ならその気持ち、イチハシやサガワその他もろもろにも
    訴えてみろよと
    どうせこうして騒がれている間だけの一時的なものだろうが

  11. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 00:43:41

    さかきばらが完全にフィクションのアニメを作ったわけではないし
    一般的なクリエーターが自身の犯罪経験を基にアニメを作っているわけでもない
    全く持って完全に異なる二つの事柄を
    ごく一部分だけを切り取って詭弁を語るのは
    よほど品性が下劣なのか、あるいは単に馬鹿なだけなのかどっちなんだろうな

  12. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 00:49:32

    物事を一面でしか判断できない馬鹿なのか。
    表現は自由だが、それによって利益を得ていい奴ではあるまいに。
    誰かがインタビューした記録の出版ならまだわかる。肯定要素なんてないからな。こんな奴が存在してしまうことを記録することで、危惧を提唱できることには意味はある。そこにおいてはアニメのフィクションとしての表現は自由。殺人はいい事だなんて提唱しない限り。
    而して取り返しのつかない犯罪を犯した者が被害者遺族の存命中に、自らが起こした犯罪をネタに糊口を凌げるような前例を作ってはいけない。改心した一個人として、罪を悔いても批判に晒されながら、全うに働いて生きていかせなければ、処刑しなかった意味がない。
    殺人はうまくやれば貧困層より豊かな人生を送れるチャンスを得られる、そんな前例はあってはならない。
    これを嫉妬としてしか取れない人間はいったいどんな精神構造なのか、理解に苦しむ。

  13. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 01:11:32

    その本が一切事件と関係なければ誰も問題視しない。
    事件の本を出すことは社会的におかしいんじゃないかな?って話。
    酒鬼薔薇事件で少年法が改正されたけど、こいつのせいでサムの息子法まで日本で施行されそうだね

  14. 名前:jといえお 投稿日:2015/06/22(月) 01:51:38

    この手の凶悪犯罪に関係する資料的要素の高いものは
    国民の知る権利を適用して公開するべきものだろ
    卑怯で卑劣な犯罪者の心理を知っていれば
    犯罪者から身を守る可能性が高まるかもしれないしな
    つか無残に殺された被害者の肖像権ってどうなるんだ?
    死人には肖像権無いなら使いたい芸能人とかいっぱいいるんだけど
    問題ないなら俺も死んだ芸能人で金儲けしたいは

  15. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 03:21:18

    まぁ確かに中にはダブスタに気付いてないやつもいるんだろうけど
    そもそも「おまえら」っていう時点ですでに1つだけの意見じゃないものに対して矛盾してると騒がれてもな
    二つの発言してるのが同一人物かどうかすら定かじゃないのに何言ってんだとしか言いようがない

  16. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 04:50:52

    こうやって「自由」をもてあそぶからどんどん自由がしょーもないものになっていく

  17. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 08:56:29

    う~ら~や~ま~しぃ~~!!(顔真っ赤)

  18. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 17:32:51

    「表現の自由」には「批評の自由」も含まれている。
    「出版するべきではない」という批評する権利はあるんだよ。

  19. 名前:q 投稿日:2015/06/22(月) 19:25:35

    「自由」って言葉にとらわれ過ぎるとアホの口喧嘩になる。

    何のための自由か?って考えたら認められるべき自由とそうでないものをある程度区別できる。それがものの分別ってやつ。

    人の心を踏みにじる自由を認めて誰が得するの?絶歌出版を表現の自由として認めるべきと考えてる人は、自分が遺族と同じ立場に立たされても文句は無いって言ってるようなもんでしょ。すごいと思う。

  20. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/22(月) 21:09:57

    別に表現の自由はどうのこうの言ってない。
    全くの別物だろう。表現どうのこうの言う以前に遺族と犯罪者の間で条件を出しているのだ。
    自由以前に条件を破る事自体が問題だ。それを破ってまで表に出て表現の自由だと言うのはおかしい。自分から掟を破っていて何が自由だと。自分の我侭でしかない。遺族との約束を何一つ守らず更に傷口に粗塩を塗り込むような事をしてお前のルールだけで生きるなと。人の命を奪って本当に償うのだとしたら 自分の自分勝手な生き方優先じゃなく まず遺族の気持ちを優先することが自分に与えられた自由なんじゃないのか。
    最早死あるべき人間が自由云々言ってる時点でお前頭狂ってんちゃうか早く死んでくれって思うけどな。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>