『哲学入門』って本読んでるけど入門させる気なくてワロタwwwww もっと分かりやすく書けよwwwww

img
1: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:38:31.160 ID:ADiZRgEpp.net
もっとわかりやすい文章かけよ哲学者共は

3: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:39:20.177 ID:yUgn0aPS0.net
哲学者は詭弁を好む

2: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:38:52.627 ID:i9x4S0xy0.net
なに読んでるの?

4: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:39:31.959 ID:1muPjMa00.net
ラッセル?

5: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:40:05.669 ID:ADiZRgEpp.net
そうそうラッセル

46: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:56:06.933 ID:Tdm0h8nQ0.net
とりあえず初心者はカント三冊読んで絶望するといい

新着おすすめ記事!

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1459273111/

6: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:40:29.666 ID:uV1SQKM3E.net
哲学書を読むための解説書を読むための入門書が必要らしい

9: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:41:13.649 ID:ADiZRgEpp.net
>>6
ひどい

7: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:40:40.223 ID:gsBDIB9rp.net
専門書とかでも入門書って書いてあるのに明らかに中級者向けのやつあるよな

9: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:41:13.649 ID:ADiZRgEpp.net
>>7
ほんとだよ

8: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:41:07.375 ID:zo7FSVd40.net
社会学入門といい○○入門の地雷率高すぎ

10: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:41:40.302 ID:bzBtc8/nM.net
ジムに行くためのジムが必要的なあれか

11: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:41:46.017 ID:ZqeY01J80.net
自らの食い扶持を壊さないように必死だからな
簡単に分かられてたまるかってな

12: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:42:17.560 ID:ADiZRgEpp.net
>>11
まぁ確かにそういうのもあるのかもしれない

13: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:42:28.032 ID:pRi5An2G0.net
哲学自体への入門としてラッセル読むなら西洋哲学史の方じゃね?
ラッセル自身の哲学が知りたいなら論理的原子論の哲学って本がおすすめ

18: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:44:39.142 ID:ADiZRgEpp.net
>>13
何?西洋哲学史って本買えばいいのな
おkおk

14: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:42:35.361 ID:59GzpRt40.net
もっと簡単なやつから読めばいいじゃん

16: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:43:07.762 ID:jqcnfUzFK.net
楽しむ努力をしようとしてるというのにな

19: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:45:06.126 ID:zHbMAfoZ0.net
「哲学入門」とは書いてあるが、「学問入門」とはどこにも書いてない

はい論破

22: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:47:06.889 ID:ylLOm17l0.net
入門(理解できないならこの先進めないからあきらメロン)

23: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:47:21.340 ID:JDhjse+g0.net
哲学とか意識高い系過ぎんよ

24: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:47:29.674 ID:c4QQjB3a0.net
世の中に本として出る以上隙を見せられんから細々書かれて読みにくくなる

32: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:50:43.805 ID:vBfOjW3ip.net
物理やるならベクトルと微積分が前提知識となるみたいに哲学やるには論理学かなんかの前提知識が必要なんだろ

33: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:50:44.761 ID:EdkVb9Zmd.net
とりあえずツァラトゥストラって言っておけばええんとちゃうん?

36: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:52:18.230 ID:TgsPg8D2p.net
哲学も結局のところ学問なんだな

40: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:53:39.900 ID:Q7Xa5Qyd0.net
哲学触りたいなら普通にこれからの正義の話をしようとか読めばよかったのに

44: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:54:38.224 ID:TgsPg8D2p.net
>>40
読み終わったらそれ読んでみようかな

58: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:59:23.087 ID:Q7Xa5Qyd0.net
>>44
最初はこういうテーマがビシッと決まってるやつから入ったほうがとっつきやすいと思うよ
そこから「あの本で名前が出てきたこの人はどういうことを言ったんだろう」って広げればいい
いきなり哲学そのものを扱おうとするのは普段法学とかやってないなら難しいよ
テーマ決まってるのじゃなきゃ哲学史というか哲学の発展の流れを追うのがいいと思う
そういうのとしては木田元の反哲学入門とか読みやすかったな

64: 名無しキャット 2016/03/30(水) 03:01:30.576 ID:TgsPg8D2p.net
>>58
なるほどな
参考になるわ
難しいんだな

51: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:57:06.580 ID:cgM3Mhsc0.net
高校の哲学の教科書でいいじゃん

53: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:57:48.440 ID:jqcnfUzFK.net
てめえの食い扶持のためには完全否定しないといけないし
その食い扶持ゆえんにソクラテスはカリクレスに殺された

56: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:58:43.854 ID:GiKbqv7H0.net
フルキエの哲学講義はヤバイ 
フランスの高校生のレベル恐るべし

59: 名無しキャット 2016/03/30(水) 02:59:30.487 ID:awGNUfYM0.net
素人向けの新書とかにしとけばいいのに

65: 名無しキャット 2016/03/30(水) 03:01:47.746 ID:TgsPg8D2p.net
奥深すぎワロタ

68: 名無しキャット 2016/03/30(水) 03:04:41.178 ID:XoaHIUBA0.net
ソフィーの世界から入ったらいいと思うよ

69: 名無しキャット 2016/03/30(水) 03:05:23.453 ID:FRX8/TuL0.net
>>68
8年位積んでる本だわ

74: 名無しキャット 2016/03/30(水) 03:24:06.004 ID:zDiqjYtD0.net
こういう本って一回読んで理解するんじゃなくて
何回も読んで頭にいれて、ふと何かのきっかけで気づいたりわかったりするものじゃないの?

新着おすすめ記事!

コメント一覧
  1. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2016/03/30(水) 19:54:02

    本当に哲学を知らないのなら
    「史上最強の哲学入門」がおすすめ。
    いろんな思想が出てきた哲学史みたいになってて
    すごいわかりやすい。

  2. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2016/03/30(水) 19:54:13

    ソフィーの世界でもよんどけ

  3. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2016/03/30(水) 20:29:35

    哲学とは価値の無いもの、というのが哲学の結論だから何処へもたどり着かない。

  4. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2016/03/30(水) 20:35:38

    ラッセルかな?と思って開いたらまんまそのとおりだった

  5. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2016/03/30(水) 22:45:52

    ラッセルのはどちらかと言えば哲学入門のふりをした哲学批判だからこれからはいるあとで苦労する
    まあかじるだけなら別にいいが

  6. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2016/11/17(木) 07:05:00

    服屋に服買いに行くのに着る服がない

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>