宗教信じてる奴「科学も宗教の一つだから。科学教だよ」←マジで頭おかしいんじゃね・・・?

07054092
1: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:49:38.359 ID:7THnGkNi0.net
こいつら論破する方法教えてくれよ

4: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:50:28.221 ID:NWJdpk5B0.net
化学が宗教じゃない理由を説明すればいいだろ
それができないならつまり化学は宗教ってことになる

5: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:50:44.693 ID:zaYdVOSq0.net
いや似たようなもんだよ
実用性があって人々から認められてるだけで

10: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:51:21.848 ID:B/uQUrQMM.net
宗教と科学は紙一重のところにあるし

12: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:52:10.160 ID:95l2VQke0.net
頭おかしいから新興宗教に嵌まるんやで

11: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:52:02.793 ID:W99JlzQR0.net
世界の解釈みたいなもんだから似たような部分が無いとは言えない
別もんだけど

新着おすすめ記事!

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1434253778/

13: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:52:17.682 ID:misndPtx0.net
科学は信じるという行為が必要ない
よって科学は宗教ではない
はい論破

21: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:53:52.770 ID:hSAhh+1U0.net
>>13
科学の根幹のあらゆる定義は「~とする」って仮定だからそこ信じないと始まらないんだよなあ
そこから疑う学問もあるがそれはもはや科学じゃない

24: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:55:09.285 ID:7Fs7pe2L0.net
>>21
もし今夜の晩御飯がカレーだとしたら明日の朝は残ったカレーだという議論をするときに
別に今夜の晩御飯が実際カレーになると信じる必要はないよ

33: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:57:52.360 ID:hSAhh+1U0.net
>>24
……それ科学かい?
仮にそうだとしても質量保存則を信じないと始まらないな

38: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:00:09.578 ID:7Fs7pe2L0.net
>>33
例えの内容はどうでもいいだろうw
三角形の内角の和が180度の世界に我々は生きているが
別に180度以下である世界での数学や180度以上である世界での数学も同様に議論することが可能だ
仮定はあくまでも仮定であってその過程が現実と一致してるかどうかは必ずしも重要じゃないんだよ

同様に質量保存則を前提にした理論を語るときに
質量保存則が現実に適用されていると「信じる」必要はないよ

45: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:03:21.483 ID:hSAhh+1U0.net
>>38
数理学なら一理ある。確かに

でもそれじゃ大半の現実科学は無意味にならないか?
彼らは「現実ではその科学が正しく動く」と信じて研究・開発せざるを得ないわけだし

49: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:04:49.754 ID:7Fs7pe2L0.net
>>45
人文系と
生物学みたいなリバースエンジニアリングはそうかもねー

19: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:53:40.266 ID:tJxx32kt0.net
宗教は死生観だから科学は宗教じゃない

30: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:55:57.219 ID:jNqlArnQ0.net
宗教も科学もUFOも信じれるから悲惨で…

34: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:59:02.233 ID:xAWFosnC0.net
科学は宗教よりも理論の蓋然性が高いってだけで
絶対を示してるわけじゃないから
そういう意味では宗教と同じであるという言い方は間違ってはいない

36: 名無しキャット 2015/06/14(日) 12:59:44.700 ID:95l2VQke0.net
科学によってもたらされた物を全て捨てた生活は出来ないが、宗教は捨てても特に問題無く生活出来る
そもそも比較する物ではないよね?

39: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:00:21.707 ID:A/Q3eCD30.net
逆に宗教にはまりたいよな

精霊か神からのお告げを本気で信じるってなかなか難しい 
しかも俺らは教祖が儲けてるのに不信感があるからなかなか難しい宗教にはまる事が

44: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:02:32.604 ID:AdEl8jF40.net
>>39
俺も宗教にハマりたいわ
輪廻転生本気で信じたりしたい

54: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:05:56.390 ID:vntS7ODMr.net
>>39
これはある
信仰によって精神が健やかになるならすごくいいと思う

57: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:06:45.989 ID:7Fs7pe2L0.net
>>54
俗世の些事に悩まされたくないなら首でもくくってろよとしか言えんな

40: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:00:28.455 ID:vntS7ODMr.net
科学は行き詰まったときに根底からひっくり返せる
宗教はそんなことしたらぶっ殺される
まあ後者も何回かあったが大体こんなとこじゃね

41: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:00:32.348 ID:Efia3Dj+0.net
定義を秘密にしてんだから論破不可能だし論破されてもいない

47: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:04:03.301 ID:j9cyhuAk0.net
宗教無きゃ科学も何一つ発展しなかったんだよな

50: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:05:01.866 ID:P4kkQVaud.net
お金だって価値があると信じてるから価値があるんだしな

61: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:08:12.567 ID:nNb9TMih0.net
>>50
お金は価値があると信じると実際に価値があるから信じる
ややこしいけどとにかく宗教とは異質

70: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:11:53.325 ID:P4kkQVaud.net
>>61
実際に価値があるのは価値があると思った人が貨幣を得るために動くから

貨幣を神に変えても一緒だよ

83: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:15:40.078 ID:Yl8T+whQ0.net
科学は人が積み重ねた知恵
宗教は神から与えられた知恵

100: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:21:57.527 ID:SYHY/l+E0.net
宗教という大きなカテゴリーのなかに科学があるんだよ

112: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:25:36.027 ID:5tUgcZCTd.net
一昔前の「勉強していい大学に入ればいい所に勤められて終身安泰」みたいなのもある種の宗教だよな

147: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:36:27.067 ID:LfvvOlj60.net
年を食うと宗教を信じる
無能になると有能に見えるものに縋りたくなるだけなんだろ

156: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:38:32.184 ID:liUhHB5z0.net
例えば「地球が丸い」ってのを自分で証明するやり方も知らずに信じてるやつがいたら、それは宗教と同じだよね

163: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:39:17.743 ID:7Fs7pe2L0.net
>>156
違うな、ぜんぜん違うな

170: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:41:46.902 ID:TZPIIlw80.net
>>156
何かわからないものを信じることと
解明された事実を知識として知ることを
何故同一視するのか

175: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:42:23.796 ID:zaYdVOSq0.net
>>170
だから解明なんてされてないって

189: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:44:42.963 ID:TZPIIlw80.net
>>175
解明されてない有耶無耶のものと信じこんで
対象を抽象的なものと思い込み信じこんじゃうのは
宗教家の悪い癖だな

解明方法から立証方法まで明記されてるものに
「自分はそれを知りません」
知らないことを信じるのでそれは宗教です
と言ってしまうのはあまりにも愚かのことじゃないか?

201: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:47:01.607 ID:zaYdVOSq0.net
>>189が言うように科学も宗教もそれが真実だとは証明できないからな

たまたま今の世の中うまく回ってるからそれで良いんだけどな

173: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:42:10.967 ID:appu2MhB0.net
テレビで言っている「科学的に証明されています」の一言であっさり信じる奴なんなの?

187: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:44:17.604 ID:zaYdVOSq0.net
>>173
自分で確かめるのがめんどくさいから信じてるだけ
世の中大体それで生きていけるしな
誰か熱心な奴がそれを正しくないと証明したら一緒になって叩けばいい

214: 名無しキャット 2015/06/14(日) 13:50:16.609 ID:24KWN5z50.net
科学なら宇宙人だろうが同じ結論に辿り着いてそうだけど
それに比べて宗教は説得力にかけるから

332: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:22:53.016 ID:Y7DdRlQxd.net
科学万能主義者は宗教的だなぁって思う

339: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:24:55.753 ID:hmMlqG0O0.net
>>332
それはいえてる

345: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:28:21.385 ID:YxL2oevF0.net
科学を盲信してるやつは科学わかってないって盲信してるやつも宗教だな

350: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:29:49.314 ID:c/sSPZEH0.net
むしろ科学知ってて神の存在否定する奴なんなの?
本当に人類や宇宙が偶然出来たと信じ込んでるの?

353: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:30:48.883 ID:ikzSEbVc0.net
>>350
そもそも神がいるなんて確実性が無いからね

371: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:36:02.063 ID:20uU2p4y0.net
>>353
この世を創造した「何か」を神と定義するのなら
神の存在は確実、なにせこの世があることが証拠

理論物理学者なんかにとっては例えばそれが統一理論なんだろう

376: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:37:42.283 ID:ikzSEbVc0.net
>>371
ならば神とは素粒子でもいいのか?

379: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:39:17.479 ID:ADYid9HSM.net
>>376
物質ではなく法則だろ、神と定義できるとしたら

383: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:41:32.476 ID:20uU2p4y0.net
>>376
素粒子ではダメだろ
素粒子がなぜこの世に存在するかっていう原因が神
もちろん統一理論が完成したところで
宇宙発生の瞬間の特異点の説明は
想像に頼るしかないだろうから
まあ、ある意味宗教と変わらん

357: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:32:25.000 ID:9RXFIPkva.net
>>350
インテリジェントデザインは思想の一つだな
まあ、謎の領域だなと

370: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:35:55.617 ID:nNb9TMih0.net
>>350
ライフゲーム知ってる?
単純なルール、単純な初期配置から、驚くほど複雑な変化が生まれることがある。偶然は馬鹿に出来ない

まあ神を否定するのは宗教の一種だと思うけど、そういう話はしてないよね

378: 名無しキャット 2015/06/14(日) 14:38:49.125 ID:hSAhh+1U0.net
科学も宗教も決まった定義なんてないだろ……
何のために哲学者が方方で躍起になって定義してると思ってんだ

関連記事
【激論】宗教信じてるヤツって証拠も何もないのになんで信じれるのwwwwwwwwwww

新着おすすめ記事!

コメント一覧
  1. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 15:35:42

    正論は論破できません

  2. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 15:48:52

    反証可能性を重視してるか否か程度の差じゃない?

  3. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 15:49:37

    科学は実証できるから
    実証に基いて仮説を立てるものだよ科学は
    宗教が実証できるというなら俺に神を見せてくれ
    俺の前で宙に浮いてくれ
    奇跡を起こしてみてくれ
    もしできるならたしかに科学と同等だ
    でもできないんだよ
    何一つ実証できないのに正しいと信じるのが宗教だ
    根本的に違うんだよ科学と宗教は
    科学万能主義の人は宗教的かもしれんがそれはその人が宗教的なんであって科学そのものとは関係ない

  4. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 15:57:47

    「化学も宗教のひとつ」というよりは「宗教も科学のひとつ」
    世の中について考えるという点で哲学や文学と同じ

  5. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 16:02:16

    地球が丸いことは解明されてないw

    結局は詭弁&屁理屈だよね   
    観測衛星作るために人生賭けた連中に失礼というか、やっぱ馬鹿なんだよな宗教って…

  6. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 16:25:29

    ぶっちゃけ科学も科学教だっていうのは論破出来ないよ。
    突き詰めて行けば宗教を否定するための宗教が科学だから、根本は同じ

  7. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 16:54:36

    「科学は道具だから、君も宗教を道具として扱っていいと思ってるなら科学も宗教と認めるよ」とでも言っておけば?
    宗教の考え方だけ認めて科学の考え方だけ認めないっていうなら話にならん

  8. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 16:54:54

    ※2に蛇足をつけると、
    アインシュタインは一般相対性理論において、引力ポテンシャルに起因するスペクトル線の赤方偏移を予想した上で、「もしそれが存在しなかったらこの理論は支持できないだろう」と述べた。

    こういう風に、『もしこういう反証があればこの理論は成立しない』といえるのが科学。もちろん、観測技術が発達した結果、いつか反証が出てくる可能性は残る。

    何があろうと『神の御業は図りがたし』で逃げられるのが宗教。

  9. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 17:06:47

    このご時勢に宗教を信じるより科学を信じる方が健全だな
    宗教は無能な悪人でも英雄になれる

  10. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 18:26:52

    化学は全て証明出来る事実のみで出来たもの。宗教は全て妄想。

    おつかれ

  11. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 18:36:59

    科学は最新の理論が一番正しい。
    宗教は一番最初の教義が一番正しい。

  12. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 19:13:57

    欧州のいすらむ移民みたいだな

  13. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 19:44:11

    >>378きっしょ

  14. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/14(日) 20:12:17

    再現できるかどうかの違いだろ。

    科学は実験などで仮定を現実に持ってこれるが、宗教のキモである「神や仏がいる」という仮定を立証できない。

  15. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/15(月) 02:06:14

    スレ住人は科学的研究手法って奴を大学で習わんかったのか。
    実験→観察→理論化(仮説)→再度実験→観察→理論化→以下略という営みのこと。
    事実と論理と観察の帰納的産物が近代科学。
    論理とか合理論の演繹的(空想的)産物が哲学、宗教、古典科学。
    アプローチ方法が全く違う。

  16. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/15(月) 08:04:19

    一緒だと思いたいなら思えばいい。

    ただし、科学はインターネットや携帯やスマホを生み出すことができるが、宗教にはそれができない。

    だからオレは、たとえ科学が宗教の一種にすぎないとしても、他の宗教よりは科学を信じるね。

  17. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/06/15(月) 08:27:30

    素粒子はなんで存在するんだろうみたいなこと考え出すと宗教っぽくなってくる

  18. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/09/26(土) 03:26:55

    ※6
    まるで違う。どんだけ宗教中心主義なんだ、お前の頭は笑。自然科学は神のような超越的な存在を前提にしない。観測された事象を数式化して合理的に説明するのが科学であって、不可知なモノは科学の対象にはならない。神の御業などとほざいた時点で破綻する

  19. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2015/10/15(木) 10:44:50

    宗教は昔の頭のいい経済的なことやってる人が使い勝手のいい人間を量産するために作ったものでしょ。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>