3600万年前にいた、体長4mのアンドリューサルクスっていう肉食の猛獣wwwwww(※画像あり)

1: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:19:55.065 ID:HbTKXGX60
no title
by:Prehistoric Life Wiki
no title
by:アンドリューサルクス

体長4m
推定体重350~400kg

怖すぎる

3: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:21:12.736 ID:KIB62Oet0
かっこいいな

4: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:22:08.089 ID:HbTKXGX60
ヒョードルでも勝てん

新着おすすめ記事!

引用元: http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1492211995/

6: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:22:39.885 ID:HbTKXGX60
発見されてる肉食哺乳類だと、最大なんだってさ

53: 名無しキャット 2017/04/15(土) 09:10:18.920 ID:ALx0CNsT0
>>6
北極熊のほうがでかくね?

7: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:22:47.884 ID:o5lN0FYb0
四足動物はサイドステップで目をつける人なら勝てるヘモ(´ω`)

11: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:23:19.324 ID:HbTKXGX60
>>7
(; ・`д・´)

8: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:22:50.436 ID:qCGOVf+H0
のろいから余裕で勝てる

11: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:23:19.324 ID:HbTKXGX60
>>8
(; ・`д・´)

9: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:23:02.600 ID:l2AmpWTc0
草食だったらいいな

10: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:23:15.961 ID:TlmVxIKC0
ワンパンでのしてやんよ

12: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:23:36.106 ID:HbTKXGX60
>>10
(; ・`д・´)

13: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:23:40.923 ID:DZhsbDY4d
カッコいい

14: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:24:01.036 ID:4qbWDi9D0
アオアシラくらいかな

15: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:24:20.069 ID:6MRnErjP0
大昔にいた知的生命体もやっぱりでかかったのかな

16: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:24:31.509 ID:nyYbJySa0
二枚の比較対象が場違い過ぎてw


これが最大なんだ?
もっとデカイのいそうだけど肉食だとここらなのかね

17: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:26:02.967 ID:HbTKXGX60
>>16
肉食の哺乳類 って限定だったら今んとここれが最大らしいよ

18: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:26:08.657 ID:BT/I7ra+0
でかいハイエナ

19: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:26:55.008 ID:+IfItMOKx
この大きさならクマみたいな早さだろうな

20: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:27:32.706 ID:W/gemCPra
その頃は俺も若くて12mはあったからなあ

22: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:30:35.779 ID:PjQ3CG2Y0
もののけ姫かモンハンか

23: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:31:06.539 ID:nh84qe+/d
マッコウクジラだって肉食哺乳類だなめんあ!!!

24: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:31:17.446 ID:7Ao5dd4W0
ひとたまりもないな

25: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:31:27.262 ID:rbCU7kRq0
アフリカ象と戦ったらどっちが勝つ?

26: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:31:41.068 ID:o1lLl5qX0
進化の過程で巨大化した生物とかいそうなもんだけどでかいと的になるのかな
今の動物のサイズから考えると昔もたいしてかわんなかったんだろうな

27: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:32:08.257 ID:MDcidFqS0
外見自体は学者さんの個人的な予想でしかないので
全然違う外見だったりするんだろうね

31: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:34:12.231 ID:rbCU7kRq0
>>27
カバとかシャチの骨と実物見ると明らかに違うもんなぁ
骨から肉付きを予測する技術って現代の生き物の骨に使ったらかなり近くなるんだろか

35: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:36:29.948 ID:MDcidFqS0
>>31
恐竜の図鑑の絵とか
そういう外見の根拠とかあるんですか?
って聞かれた学者さんが
ありません
って答えててそういうものなんだ
とか思った

28: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:33:07.844 ID:e1BxyC8hp
4mある割に軽くね?

29: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:33:35.156 ID:SdjQhRgi0
サイとかカバぐらいのサイズか?
別にそんな際立ってスゲェってなるような代物でもないやろ

30: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:33:42.548 ID:ugqL813R0
今現在でも時々発見される3トン超えのワニのが怖くね?

32: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:34:57.109 ID:r/Llf6uHa
なんで尻尾だけ骨なんだよw

33: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:35:58.106 ID:OxApgAof0
3600万年前って他にどんな動物がいたの?

34: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:36:20.215 ID:e1BxyC8hp
マンボウの骨
no title
by:yarr
36: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:37:30.857 ID:GFeK7tO0p
>>34
飛びそう

39: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:38:39.377 ID:TOpb2IQS0
>>34
この骨格からこのふざけた外見想像できるやついんの?

42: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:39:38.315 ID:MDcidFqS0
>>39
クジラの骨から首長竜の外見を想像してた人たちはいるよ

37: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:38:22.134 ID:PjQ3CG2Y0
でかすぎると必要なカロリーも多くてそのくせ鈍いから獲物捕まえられなくてコスパ悪いから滅びたとかそういうこと?

52: 名無しキャット 2017/04/15(土) 09:09:46.765 ID:F9rl3xRw0
>>37
不要やろ

38: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:38:26.502 ID:RaEqqiN+d
アフリカゾウと唯一一対一で戦えそう

40: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:39:28.118 ID:RaEqqiN+d
いや、無理かゾウの方が全然でかいな

41: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:39:36.557 ID:LVsp0EII0
温暖で重力も弱かった時代だろ

43: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:41:14.689 ID:+KZFmooJd
ねずみっぽい

44: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:42:24.952 ID:pAXd30pYd
4千万年でこれか
no title
by:大阪市立自然史博物館
45: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:44:03.421 ID:+8d5WnhL0
グリズリーとかヒグマの方がでかくね?

55: 名無しキャット 2017/04/15(土) 09:19:44.161 ID:D8ux2CIYd
体重はホッキョクグマの方がはるかにデカイが口のデカさが尋常じゃないな
足の長いカバって感じ

56: 名無しキャット 2017/04/15(土) 10:08:10.019 ID:dMfWIIF8d
サイズの割には軽いから敏捷性も高かったかもな

5: 名無しキャット 2017/04/15(土) 08:22:08.342 ID:66HMcBTM0
昔の巨大生物はロマン感じる

新着おすすめ記事!

コメント一覧

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Sorry. No data so far.