同人作家「違法アップロードやめろ!」読者「他人のキャラを商用利用するのは違法じゃないの?」

1: 名無しキャット 2017/09/26(火) 06:56:07.20 ID:V/LGdYQv0
同人作家「それとこれとは話が別だろ!」

3: 名無しキャット 2017/09/26(火) 06:57:37.91 ID:O6d4zXLRa
無許可なんだよなぁ

5: 名無しキャット 2017/09/26(火) 06:57:56.20 ID:aCqY/+XMa
no title

110: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:21:41.31 ID:jHSzeUC90
>>5
この二人がオリジナルキャラじゃないと知ったときの衝撃

35: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:08:04.89 ID:HoIeNeo10
>>5
いつ見ても草
必死杉内

161: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:30:10.36 ID:drbrtUqOd
>>5
なんで鼻がないの

187: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:35:16.62 ID:TpDasdVj0
>>5
お前らがこれ叩くからこの人一般いっちゃったんじゃなかったか

402: 名無しキャット 2017/09/26(火) 08:03:41.09 ID:LJYWKNim0
>>187
大出世やん

新着おすすめ記事!

引用元: http://hawk.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1506376567/

6: 名無しキャット 2017/09/26(火) 06:58:02.92 ID:4aSJEKYB0
権利者がケチつけない限り何してもグレー

16: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:02:21.87 ID:tJW7RLP+p
>>6
無許可同人誌は権利者足り得るんやろか
原作は同人誌にケチつけてないからグレーやけど
同人誌割れはケチつけとるからアウトや
っていう理屈は

21: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:05:27.86 ID:TdR6Ef4or
>>16
二次著作物にも著作権はあるんやで

32: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:07:09.13 ID:Nj72Ere70
>>21
それは一次創作者などの大本の権利者が認めた場合やぞ
無断で著作権違反した違法著作物の権利は二次創作者にないぞ

41: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:09:21.65 ID:gryB4WCp0
>>32
違法著作物に認定されたら権利が無くなるけど
それを判断できるのは大元だけなんやで
だからそれまでは普通に著作物として権利があるんや

47: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:10:32.41 ID:tJW7RLP+p
>>41
じゃあ同人カスに因縁つけられたら
大元に話持ってったらええな

57: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:12:24.84 ID:gryB4WCp0
>>47
そうやで
あとは大元がどう判断するかや
自分のところでガイドライン出してるとかじゃないとたいていはスルーされるらしいけど

11: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:00:17.71 ID:Jo/FXGI8a
金が関わった時点で同人はアウトやな
他は表現の自由のもとファンアートでグレーな

13: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:00:23.86 ID:Wn75YOFX0
人の作ったキャラと人の作った設定を丸ごと真似したマンガで金稼ぎするのってセーフなんか

53: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:11:46.91 ID:Jo/FXGI8a
同人を買って原作買おうと思うことなんてないよね

60: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:12:49.41 ID:y59HFHhf0
完全オリジナルな物は割られるの可哀想

75: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:15:08.35 ID:47UH/HBp0
違法ダウンロードを無くしたところで買うやつは増えないぞ

80: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:15:45.98 ID:mv14MCcqa
つーか同人誌違法アップロードについては最近はDMMが代わりに警告を出したりしてるね

81: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:15:55.17 ID:tJW7RLP+p
なんで同人カス擁護する奴がこんなおるか不思議やわ
人のふんどしで商売しとるクズやろ

100: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:20:12.12 ID:tq8mVrZYp
>>81
お前さんがそうやって自分のやってることを正当化しようとするクズやからやぞ

115: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:22:25.43 ID:tJW7RLP+p
>>100
泥棒が権利を主張するとか草生えるわ

107: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:21:05.89 ID:1JYvMoBE0
>>81
人のふんどしかどうか判断するのはお前やなくて元の権利者やぞ
お前には何の関係もないんやで

82: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:15:59.74 ID:RPumKOuQ0
でも同人グッズはいかんでしょ
海賊版じゃん

90: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:18:07.58 ID:TKobakkh0
オリジナルと同人ゲームはマジでやめたれ

97: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:19:54.07 ID:1JYvMoBE0
この手のスレで未だに二次創作物に著作権が存在する事を知らない奴がいるのは呆れる

111: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:21:44.02 ID:IzG/BOZDK
>>97
そういう事は一次創作者に使用料払ってから言えやボケナス

122: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:23:20.26 ID:nqZiZoEd0
>>118
割れも親告罪で告訴されん限り問題にはならん法律なんやけど騒ぐ必要あるんか?

127: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:24:12.33 ID:jxN9fCuq0
>>122
画像に関しては訴えられても罰則ないぞ

148: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:27:52.65 ID:rWpkM1sz0
作家批判する奴の頭悪すぎて毎度毎度われざーの遠吠えにしか聞こえんのがな

150: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:27:54.52 ID:UV7IjW3y0
作家如きがどう騒いでも割れは無くならんしほっとけや

188: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:35:17.17 ID:vR/Na01kd
同人出身の漫画家ばっかりやし理解者も多いし多少はね

202: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:37:07.67 ID:4l5IoF75a
同人とか言うから悪いんやろ
海賊版ってちゃんと言わないと

205: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:37:19.69 ID:vgZjdVPBp
まあ公式が同人誌出して欲しいとすら思ってる昨今やからなぁ…

211: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:37:52.85 ID:BAY0x82m0
>>205
同人ゴロが勝手に言ってるだけやぞ

216: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:38:53.81 ID:vgZjdVPBp
>>211
コンテンツに勢いがあるかないかの一つの判断基準だから
だから結局公式も規制しない訳で

229: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:41:03.01 ID:BAY0x82m0
>>216
単純に1人1人対応するのが面倒なだけやで
現にブランドイメージ守りたいところは積極的に訴えてるし
訴えてないのは面倒だから放置してるだけ

245: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:42:42.07 ID:vgZjdVPBp
>>229
言いたい事は分かるで
ワイが何が言いたいかってこんな現状になるまで放置した公式側にも非はあるってことや

213: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:38:00.11 ID:W3n1C2H5a
どちらにせよ買いたいやつは買うしネットで読んでる奴は不利益にカウントするまでもないやろ結局買わん訳やし

218: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:38:57.54 ID:HwhvvfhGM
俺は嫌な思いしてないからの精神を思い出せばいい

223: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:40:13.87 ID:tJW7RLP+p
同人作家とか言うから調子乗るんや
泥棒ってちゃんと言おうや

234: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:41:36.51 ID:gRwKpL3td
話としては確かに別やぞ
違法行為の結果得られたものを違法行為のもんだから自分も違法行為していいとはならん

235: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:41:52.73 ID:Ggh7BK2x0
公式が二次創作についてのガイドラインちゃんとしていこうやって流れになってるのはええことやと思うで

266: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:45:27.48 ID:rEzDjW8k0
版権ディズニーなら両方死んでる定期

270: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:45:46.09 ID:BAY0x82m0
著作権法を無視してる奴が著作権法の遵守を主張してるの本当に草

288: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:47:37.03 ID:tJW7RLP+p
>>270
著作権法そのものの遵守を主張しているわけじゃなくて
ワイの著作権を守れ!やからな
ほかのひとの著作権は知らんぞ

272: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:46:12.16 ID:V0WXm/A2r
無料で見れるのに金なんか出すわけないだろ

296: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:48:43.31 ID:a6Sno7RYa
>>272
まあこれやろうな
紙だと置場所に困るし電子版なら割れでええってなってしまう
実際買ってるのはどういう層なんやろ

285: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:47:13.36 ID:OS0V8tRd0
盗人猛々しいとはこのこと

289: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:47:42.25 ID:dJTxIO6aa
素人の漫画家ごっこになんで金払わなあかんねん

297: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:48:45.48 ID:tFqseSK3M
なんで画像はokにしたんやろな
もはや日本中で画像ペタペタしてる奴ら多すぎて取り締まれないとかなんかな

315: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:50:58.29 ID:u7J12u930
>>297
画像不許可にするとマスゴミさんたちが困るからやないか?

322: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:51:42.89 ID:DTs/DMY/0
>>297
テレビで拾い画像つかえなくなるから

301: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:48:56.24 ID:MSPTbQst0
ポケモンも訴えられて
長らく任天堂関係の同人描くやつおらんかったやろ

308: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:50:00.56 ID:KlFNndmg0
>>301
任天堂法務部最強やな

303: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:49:35.07 ID:zg7kaCIwM
赤松がUQホルダーで初めて同人許可したのに誰も作らないのほんと草
ゴロはソシャゲとか東方とかにかまけてないで作ってやれよ

321: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:51:39.40 ID:h99UiEU7d
>>303
艦これとか東方は同人の許可出てるタイプの原作なんだよなぁ
艦これは条件付きながらオッケーだし、オールオッケーの東方同人の方は描いてる同人作家に1ミリも後ろめたいことはない

374: 名無しキャット 2017/09/26(火) 08:00:36.94 ID:UaKPVFBj0
>>303
赤松のやり方はとても支持してるが
現在の作品に同人やるほど魅力が無いのがネックやで

381: 名無しキャット 2017/09/26(火) 08:01:32.40 ID:2VWlviL6d
>>303
ラブひなのときにやっておかない無能

8: 名無しキャット 2017/09/26(火) 06:59:17.00 ID:y+FY6TEA0
作品への愛があるとかいう謎の擁護
愛があるなら剥いて犯す同人なんか描くなボケ

10: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:00:02.97 ID:kvFMQdfo0
>>8
これ

92: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:18:38.69 ID:NkhxDsJr0
>>8
ほんこれ

151: 名無しキャット 2017/09/26(火) 07:27:58.14 ID:+kaJrJRi0
>>8
わかる

672: 名無しキャット 2017/09/26(火) 08:45:56.81 ID:qzgkS235d
>>8
愛の形なんて人それぞれだぞ

716: 名無しキャット 2017/09/26(火) 08:53:15.98 ID:/x44NNWqd
>>672
ワイらの愛の形は割ってたくさん読むことだぞ

723: 名無しキャット 2017/09/26(火) 08:54:32.13 ID:qzgkS235d
>>716
どんな愛だ…w

新着おすすめ記事!

コメント一覧
  1. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 01:28:24

    作家ってつけるのはやめようか^^;
    そいつらなにも作ってないよw
    他人が創り出した人気キャラと設定を
    無断で使ってるだけ。
    こういう奴らってまさか自分を
    作家だと思ってんのかな?w
    無から生み出して人を惹きつけてみなよ。
    無理だろうけどw

  2. 名前: 投稿日:2017/09/28(木) 01:38:10

    同人=二次創作という考えをまずやめよう。
    オリジナルしかやったことの無い俺らにはホント意味不明の世界と一緒にされて迷惑困惑

  3. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 01:41:11

    >>41
    こんなこと言ってる奴がいるが
    法を遵守するものだけが法の保護を受けられる
    民法上の原則や
    割れを訴えたところでまず権利が存在するかどうかの審議になって
    元の権利者に否定されるからな
    文句を付けられていないイコール権利を保持しているではないぞ

  4. 名前:ななし 投稿日:2017/09/28(木) 02:00:49

    まあ確かにそれとこれとは話が別だわw
    とはいえ二次創作は基本お目こぼし貰ってるだけのグレーゾーンなんだから文句言う立場じゃないんだから黙っとけやって話だけどね

  5. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:01:46

    叩いてるやつは全ての同人が違法物であるかのように話してるけど、今の同人の過半数は2次創作OKの作品かオリジナルだと思うの
    あとキャラを自分で作ったかどうかがポイントになるんだったら公式でスピンオフの漫画書いてる人とかも2次創作同人書いてる人と同レベルで馬鹿にされる存在になってしまう

  6. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:04:01

    一次に許可得てない以上、二次が著作権主張するのは滑稽でしかないわ。
    二次許可だしてる所の多くは商業利用は許可してないだろ?
    なら金払う義務はないなぁ。

  7. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:05:22

    ※5
    公式なら許可出てるんだから無許可二次創作と同列で扱うなよ。
    馬鹿なの?

  8. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:08:03

    ※6
    著作権法違法を著作権法で正当化しようとする屁理屈

    版権元の著作権を勝手に持ち出して
    二次創作を著作権違反だと騒ぐ奴は矛盾してる事に気づけ

  9. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:09:52

    同人全てが二次捜索じゃない、オリジナルだってある。

    だーかーらー、オリジナルの著作権に関してまで誰も否定してないだろっていう。
    無許可二次創作で主張すっから否定や非難されるんだろ。
    なんでこんなことも分からないのかな?

  10. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:13:21

    ※7
    だから二つ目の話はキャラを自分で作ったかどうかがポイントになるんだったらって書いてるじゃん
    ※1みたいなのね
    この話はアウトセーフの話じゃなく、二次創作を馬鹿にする条件の話

  11. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:13:54

    ※8
    屁理屈って
    許可を得ていない二次創作同人には商業上の権利が存在しないのだからその作品をダウンロードしても著作権法違反にはならないぞ?

  12. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:13:57

    バヨクの日本サブカル潰しの飛ばし記事と
    嘘っぱち著作権法に踊らされた奴が
    著作権法に反する主張で著作権法遵守を訴える茶番はもうお腹いっぱい

  13. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:16:08

    ※8
    それ、二次創作で著作権主張する連中のことなんだけど、理解してわざとやってるの?

    あと無許可二次創作は著作権違反の証拠があるけど、その主張を批判する人が著作権違反してるって証拠はどれ?
    もしかして「批判する人は皆割物扱ってる」って主張なの?

  14. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:16:59

    ※11
    例え、同人誌が商業活動と見なされたとしても
    その絵の著作権は著作権法で同人作家にある

    いくら版権元でも、同人作家の許可なく
    二次創作作品を無断使用したらアウト

  15. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:22:53

    ※13
    二次創作なら許可はいらないし
    創作物の著作権は作家にある

    権利を持ってる版権元が、この創作は二次創作ではなく営業活動ではないか?と訴えるのはわかる
    権利を持ってない奴が、他人の権利で著作権違法だと騒ぐのはおかしい

    騒いでる奴は著作権法を理解してない

  16. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:25:00

    一番重要なのはコレ
    >>著作権法を無視してる奴が著作権法の遵守を主張してるの本当に草
    ※3でも触れられてるけど
    民法上にクリーンハンズの原則が存在する限り
    俺の権利だけ守れ、俺が他人の権利を侵害してるのは別問題は通用しない
    勿論オリジナルや商用許可を受けてる同人なら話は別だが
    あと重要なのは二次創作を許可していると二次創作の商売を許可しているは全く別
    東方なんかも二次創作は許可してるけど商業流通なんかは許可してない

  17. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:25:53

    ※14
    著作権を主張しても誰にも認められないけどな、版権元から許可もらわない限りは。
    絵や話に価値があるから金とってもいいんじゃないぞ?
    用意された媒体にかかる実費ぐらいは回収しても良いって扱いだよ?
    同人作家()の人件費までは考慮されてないよ?
    そこんとこ分かってる?

  18. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:27:42

    ※15
    違法なことをしているから違法だと言われてるだけだろうに。
    第三者が裁判所に訴えたならその言い分は分かるけどな。

  19. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:29:24

    同人誌を違法だと主張してる奴の著作権法が
    日本の著作権法と異なるのは外国人だから?

  20. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:30:33

    ※14
    いやいや権利って無条件に存在するものじゃないから
    >>いくら版権元でも、同人作家の許可なく二次創作作品を無断使用したらアウト
    これが矛盾してるのわかる?
    根本的に無許可の同人作家は自分で法をやぶってる以上法の保護を要請することは出来ない

  21. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:30:35

    ※18
    違法だと勘違いしてる奴が違法だと言ってるだけだろ

  22. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:32:55

    ※20
    >いやいや権利って無条件に存在するものじゃないから
    だから著作権法は著作権が認められる範囲、版権元の権利を制限し
    二次創作を認めているだろ?

  23. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:35:55

    同人誌は著作権法違反だと思い込んでる奴が
    むしろ著作権法に反する誤った主張を
    ずーっと繰り返し続けてる

    反日が何言っても、日本が悪いで話し続けるのと同じ
    頭おかしい

  24. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:39:28

    ※17
    だから商業活動とされた場合でも
    二次創作は作家に著作権があるって話をしてるだろ

  25. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:40:18

    ※22
    ひょっとして二次創作自体が無条件に合法だと思ってる?
    著作権者が訴えれば翻案権、同一性保持権の侵害になるからね?
    黙認=合法でもないよ?
    だいたい商業上の権利を持っていない同人作者の作品が他人にアップロードされたとして何の権利侵害になるの?

  26. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:43:47

    ※23
    むしろ君が二次創作の権利が保護される「こともある」
    =同人誌は合法って勝手に思い込んでるんだが

  27. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:48:17

    ※25
    二次創作は無条件で合法だよ
    著作権違法に違反する商業利用に該当する場合は
    二次創作ではないと言うだけ

    それとは別に、商業利用に該当しても著作権はその創作者にある
    版権元が勝手に使用したらアウト

    また、版権元の権利を侵害する物をアップロードするのは
    同じく版権元の権利を侵害する行為

  28. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:49:20

    盗人猛々しい

  29. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:52:45

    版権元でもないのに同人誌を著作権違法と勝手に判断し
    勝手にアップロードしてもいいと主張してる奴も
    版権元の著作権を侵害してるんだがな

  30. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:54:14

    ※26
    二次創作は合法だよ
    著作権を侵害する物は二次創作とは呼ばない

  31. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:56:49

    ※27
    「二次創作物を版権元が無断で使用する」という特殊な状況を根拠にするあたり、ほんとは理解してるだろ。
    それにわざわざ二次創作物を使用する必要がないわな。
    公式で用意出来るんだから。

    そういやドラクエ花札で似たような話があったなぁ。

  32. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 02:57:48

    ※27
    君が著作権法について何も知らないことはわかった
    翻案権(27条。二次的著作物を作成する権利。二次利用権・改作利用権とも)
    同一性保持権(20条。著作物の改変を禁止する権利。)
    君はさっきからむちゃくちゃ言いすぎ
    いいかい?他人の権利を侵害しているものは自分の権利保護を訴えることは出来ない
    コレは民法上の原則アウトもクソもない
    >>、版権元の権利を侵害する物をアップロードするのは
    同じく版権元の権利を侵害する行為
    こう思ってるのになぜ二次創作が無条件に許されると思ってるのか

  33. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:01:43

    ※31
    誤って、二次創作のイラストがグッズに使われて回収とか偶にあるよ

    花札は、あれで二次創作側が著作権を主張すれば
    版権元の権利を侵害して商業活動した事になる
    あれは同人側がおかしい

    お前が主張する著作権法を侵害する著作権尊重の屁理屈はさっぱり理解出来ないよ

  34. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:04:15

    根本的に著作権法の二次著作物と二次創作を混同してる奴がいるな
    wikiの二次創作のページでも読んで来い
    二次創作同人なんて9割方著作権法違反だわ

  35. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:05:06

    ※30
    「二次創作」と「二次的著作物」を混同してやがる。
    調べなおしてこい。

  36. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:07:38

    ※32
    それで知ってるつもりかよ
    どうしても著作権法に反して二次創作を違法にしたいんだね
    著作権法は例外法で適用範囲が限定されてるだろ

    二次創作は違法だと思い込んでる奴が
    延々と誤った同じ主張を繰り返すだけなんだよな

  37. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:08:44

    ※35
    知ったかの決まり文句だな

  38. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:09:22

    ※36
    権利を主張したきゃ版元から許可もらって来いってだけだろ。
    認可されてない時点で何言ってもねぇ。

  39. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:10:08

    二次著作物は確かに著作権法で保護されますが
    そもそも著作権法による二次著作物を作る権利は
    著作権法27条翻案権により著作者に占有されています
    二次著作物の規定があるから二次創作は合法であるというのは根本的に著作権法を解していないと思われます

  40. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:11:16

    根拠を提示することなく否定のみ。
    それで主張が通ると思ってるのなら真性なわけだが。
    ただの夜釣りの可能性も高いんだよなぁ。

  41. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:11:21

    ※38
    それ二次的創作の承諾だろ

  42. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:12:20

    二次創作を違法だと言ってる奴が
    二次的創作と混同してるんだろ

  43. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:13:32

    ※40
    違法だと言ってる奴は著作権法をよく知ってるらしいからな
    根拠なんていらないんじゃね?

  44. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:14:22

    ※42
    二次創作と二次的創作の違いを詳しく。

    で、マジで頭おかしいのか夜釣り勤しんでるのかどっちなの?

  45. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:16:29

    表現の自由に準じ、文化の発展を目的とし
    権利者の利益保護の場合のみ適用の著作権法で
    二次創作が違法なわけないだろ

    むしろ、権利者が悪戯に二次創作等の表現の自由侵害を規制してるだろ

  46. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:18:28

    ※44
    その違いがわからずに、二次創作を違法だと思ってるなら
    勘違いしてるんだよ

  47. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:21:48

    ※36
    著作権法どころか法学すら全く理解できてないじゃん
    著作権法が例外法で適用範囲が~って
    著作権法の一部は著作権法の例外として著作物を自由に使えるよ?
    私的利用による複製、教育目的における、引用の場合とかね
    これが例外であって、これ以外の場合は勿論は著作権法の違反になる
    根本的に二次著作物と全く話しずらしてるんだけどわかってる?
    当然に二次創作同人なんてこれに当たらないからね

  48. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:28:42

    ※45
    >>権利者の利益保護の場合のみ適用
    おう、だから著作権者の利益である翻案権によって著作権法における二次著作物を作成する権利は著作者に占有されてるんだが
    君が著作権法で著作者に占有されてる二次著作物を作る権利がおかしいと思ってるんなら
    なぜ著作権法なんて持ち出してるんだ?
    最初から憲法の表現の自由に反するとでも主張しとけよ

  49. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:28:51

    ※46
    詳しく出来ないわけね。
    当然だとも思うけど、リアルにこんなのがそばにいなくて良かったわ。

  50. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:35:04

    ※46
    質問なんだけどさ私的利用に留まる場合だったらそりゃ二次創作なんて自由だよ?
    その場合の権利主張なんて著作権法には一言も触れられてないんだけど
    何で君は著作権法における二次著作なんて持ち出してるの?
    著作権法に二次著作は著作者が占有するとはっきりと書かれてるのに

  51. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 03:58:23

    ※42
    著作権法に二次的創作、二次創作といった単語は全く登場しないが
    君が言ってる合法な二次創作って一体何よ?
    著作権法における二次著作物とは違うんでしょ?
    私的利用ならいくら創作使用が自由だけど
    対外的に権利を主張した時点で「私的」ではないよなあ
    君は一体どういう定義で二次創作の権利だの合法だの言ってるの?

  52. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 04:07:10

    それとこれとは話が別だが筋が通ってない

  53. 名前:ななし 投稿日:2017/09/28(木) 04:28:46

    たかだか数百円っつーけどその数百円でクオリティ段違いの商業誌が買えるわけで
    そんな価値も無いから買ってもらえないのに違法ダウンロードのせいにすんなよ

  54. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 06:22:04

    結局さ、同人作家を訴える公式ってのはその同人誌が世に出回って欲しくないから訴えてるんでしょ?
    なのにそれをアップロードしたりダウンロードしたりするって公式の意図に反してるよね?
    つまりどっちも公式に迷惑かけてる犯罪者でおk?

  55. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 06:23:25

    なんか偉そうにコメ欄で著作権について語ってるアホがいるけどこのブログは二次創作どころから転載禁止のサイトの無断転載サイトだぞ

  56. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 06:31:29

    そもそもアップロードはともかく、漫画のダウンロードは違法ダウンロードにすらあたらないからな
    違法ダウンロードの対象は音楽と映像だけ。民事で訴えられたら負ける可能性高いけど、それまでは漫画の割れは犯罪ですらない

  57. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 07:13:37

    俺もイナゴ的に人気作の同人誌描いてたけど別に割られようが気にせんけどなぁ。
    金儲けに走り始めるとそういうところ気になってくるんじゃないだろうか

  58. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 07:23:25

    嘗て出版社がゲーム業界が権利言わなかったのは、
    自分達もパクっており。パクリパクラレの世界だった
    からだよ。
    そして同人誌に権利を言い出したらだったらになって当たり前。

  59. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 08:06:15

    ※55
    ほんこれ
    まとめブログで偉そうな講釈垂れられてもな…って感じ
    まぁ割れやってる奴がクズなのは当然のこと
    これでええやん

  60. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 09:13:28

    権利を主張できる立場にないって話なのにズレてるなぁ。

  61. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 10:51:06

    ★ 「親告罪」 を 違法だと思ってる奴…。 親告罪って言葉習わなかったんだね、中卒は
    ★ 「親告罪」 を 違法だと思ってる奴…。 親告罪って言葉習わなかったんだね、中卒は
    ★ 「親告罪」 を 違法だと思ってる奴…。 親告罪って言葉習わなかったんだね、中卒は
    ★ 「親告罪」 を 違法だと思ってる奴…。 親告罪って言葉習わなかったんだね、中卒は

  62. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 10:52:27

          親告罪 くらい知っとけ

  63. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 11:20:08

    (^O^)「作品Aの同人誌作ったよ!」
    →著作権はA作者(或いは委託により出版社)が持つ親告罪
    ↑つまりここが訴えればジエンド(ex.任天堂、小学館)

    ??「Aの同人公開したろ(①)、(^O^)のやつええやん(②)」
    →①で作品Aの権利を既に侵害しているが親告罪である
    ②ここで初めて(^O^)の権利が侵害される(事実としての侵害)

    <権利者(A作者)の与り知らぬうちに為された違法行為((^O^)同人)の権利の侵害について(^O^)は
    一、違法行為からの自身の権利の主張・奪還が可能か
    二、その際、自身の「著作権」を用いることは可能か
    三、「無断使用」かつ「利益を得ていた」作品Aからの訴訟リスク

  64. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 11:36:08

    尚、親告罪とは
    権利者の申告が罪の成立に対する「構成要件」の必須条件となっているものである
    親告罪に類する犯罪形態において、構成要件該当性は認められるが権利者の申し立てという必須要件を欠いている為、不成立となる事由は多々存在する
    忘れてはならぬことは、
    ・構成要件にあたる何かをしている自覚
    ・権利者の申し立て1つで罪が決まる
    という点であり、決して「訴えられない!=違法行為でない」などという短絡的な思考では考えられないものである
    但しその一方で、権利者と行為者間の示談であったり和解であったり、外に出ず測り得ない解決がなされている場合があるため、これを「構成要件を1つは満たしている!=犯罪だ!」とは言い切れないのである。
    親告罪の成立にはこの点が大きな要となっており、私刑の横行や当人同士でない第三者による断罪が行われないよう配慮した結果、今現在の「親告罪」という形に収まっている。

    つまり、
    親告罪で訴えられないことが違法性を認識しないor否定することはあれど構成要件の充当に関しての違法性を阻却することはなく、
    また親告罪で訴えられるだけの条件が揃ったからといって、権利者による申し立てがない限りはまずもって権利者による権利保全のための自衛行為からは外れるため、これについて第三者が断罪すると言った行為は不可能である

    第三者は違法行為であるないといった白黒は決められない

  65. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 11:38:14

    人を殺した奴をぶん殴って何が悪いって言ってるようなもんだ。ほんと揚げ足取るのだけは上手いよな

  66. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 11:39:10

    ただまあ何言ってだこいつと思うことはできるよねー
    同人誌はアナログ時代に出版費用を捻出するために金銭関係を持ったはずなんだけど今となってはただの儲け感覚の人もいて
    思想は変わるもんだとおもいます
    ガイドラインがあるところはいいよな

  67. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 11:41:37

    人を殺したやつをぶん殴るのは国家の仕事だからね
    それを別の人がぶん殴れば、それは傷害
    まあ民事から離れた刑事の話になる

  68. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 12:07:41

    二次創作はOKとして売ったらアウトっていうのどう考えてるのか
    コミケですら未だに形骸化した「頒布」なんていう呼称だけは変えずにいるというのに

  69. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 12:13:22

    作者がなんも言わないのだって要するに同じ穴のムジナ(な一次創作者が多い)だからな訳で、すげぇ極端な言い方すれば犯罪者が同業者の違法行為に目をつむってるだけっていう、業界全体が本来犯罪者集団であると言うことになっちゃうからな
    「同好の士」というのをすごーくひろーく捉えて二次創作を黙認しているというのが同人誌やコミケ周りの現状だろ。
    実際二次創作許したくない作家もいて、そういう人は業界の流れに巻き込まれてなぁなぁにしているだけだし

    割れだなんだにゴタゴタ抜かすならもう早いところ二次創作物の販売OKな法律に変えちゃう運動でもしたらいいのに。そしたら絵バレとかももっと積極的に踏み込めるようになるだろ

  70. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 14:16:01

    そもそも同人って儲けるための物じゃねーしなぁ。
    製作に掛かる原価(人件費は含まない)程度の金額を回収するために値段付けてるだけで。
    儲けたいなら元の著作者に許可取って税金も納めろよ。

  71. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/28(木) 16:44:00

    ところで艦これって普通に不敬だよね
    モデルにされた船のこと考える頭があったらパンツ見えてラッキーとか言えないよね

  72. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/29(金) 00:49:55

    今だったら信じられんけど、10年くらい前はポケモンに関しては同人誌はおろか、二次創作イラストもポケスペくらいしかなかった(ポケスペの二次創作の複製に関する規制はなぜかゆるかったらしい)
    今はたくさん描かれてるけど公式が規制しないのは、やっぱり二次創作が間接的に利益につながるって意識してるからやろなあ

  73. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/29(金) 08:14:40

    二次創作売ってる同人仲間はよくて
    割るやつはダメ
    そういう頭のやつらがオリジナルだろうが二次だろうがやってるのが現実
    登場人物全員さるだぞ

  74. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/30(土) 09:32:12

    自分の背中は自分で見えないとはいえ、
    これは見えてなさすぎるだろwww

  75. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/30(土) 14:52:55

    同人は多くの人に見てもらうことがもともと第一だから、割られるのは実は悪いだけでもなくて、そもそも儲け主義は同人やるべきではないうんぬんかんぬん的なこと書くと正義感あふれるガイキチがたくさん湧いてくるよ

  76. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/09/30(土) 22:34:23

    ※51
    二次創作は表現の自由として憲法で認められている権利

    著作権法は表現の自由に抵触しない範囲で著作者の権利を保護する法律
    二次的創作は翻訳など

    こんな基礎知識も無しに著作権の講釈たれてんのか
    知らない奴ほど騒ぐんだろうけど

  77. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/10/01(日) 03:39:09

    マジレスすると権利者側が同じ穴の狢だから、業界中が暗黙の容認をせざるを得ない空気になってる
    相当な大御所でも同人出だったりするから、下手に叩けない

    例えば同じ図式なのに、立体物は版元からアマチュアまで権利にクソ厳しい

  78. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/10/01(日) 03:50:00

    米76
    うーん、20点
    世に言う著作権違反は、ほぼ「同一性保持権の侵害」という項目に違反する
    簡単に言うと「飛影はそんな事言わない」
    要するに事実上、公認(ここ重要)以外は全てアウト

    今度から著作権関係で煽る時はここ指摘しな。ほぼ一方的にボコボコに出来るぞ

    同人?
    アウトですね

  79. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/10/01(日) 20:25:39

    ※78
    慰安婦信者と同じ
    反日バヨクが日本サブカル潰しの為に捏造した
    同人、二次創作が著作権法違反ってデマを信じ込み
    何を言っても違法だと繰り返すだけ

    永遠に二次的創作と二次創作を混同したデマ吹いてろ

    表現の自由に属する著作権法は
    著作権を悪用しての二次創作規制を禁止してる

  80. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/10/01(日) 21:59:09

    ※77
    グッズやフィギュアは同人とは別の理屈だからな

    ※78
    法が準じてる憲法を違反して運用出来る根拠を示してくれ

  81. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/10/03(火) 18:59:25

    「違法行為をしている同人作家が権利を主張するのは筋が通っていない」という話だろ。
    なのにどうして、同人作家の方を批判すると違法アップロードを正当化していることになるんだ?それこそ話が別だと思うんだが。

  82. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/10/03(火) 19:52:44

    結局金払いたくないからそれに理由つけてるだけだよな

  83. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2017/10/05(木) 02:39:08

    告訴されない限りって言うけど、告訴されたら十中八九敗訴になるから法律違反と見るのが妥当だよ。
    自分らは法・倫理に反して人の良心なりに乗っかっておいて、自分の事は大事にしろって都合が良すぎる。

    >>716はぐう正論、愛の形はそれぞれつーなら、割って読むのが愛ならばなんの問題もない。
    これだけじゃアホは分からんから続き書くけど、実際の所それぞれじゃないんだよね。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Sorry. No data so far.