小学校の先生「Wikipediaは使っちゃダメ!嘘ばかり書いてます!」 ← これ・・・・・・

ウィキペディアモバイル

小学校の先生「Wikipediaは使っちゃダメ!嘘ばかり書いてます!」
引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1560227230/

1: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:27:10.95 ID:gfnq/qfQr
結構本当のこと書いてあるやろ

あれなんやったんや

2: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:28:17.82 ID:o22z1rH40
サンキューウィッキ

3: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:28:20.50 ID:nUX2CCVw0
小学生の時にWikipediaがあったのか・・・

57: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:39:42.46 ID:lq00/3+3p
>>3
2001年からあるらしいから若い人はあるんじゃね

122: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:50:25.86 ID:Gv1Fod700
>>3
どんだけおっさんやねん

242: 名無しキャット 2019/06/11(火) 14:06:01.93 ID:skFZXvPI0
>>3
ジジイ乙

417: 名無しキャット 2019/06/11(火) 14:27:30.40 ID:qQ/1M7JFM
>>3
おやっさん…w

新着おすすめ記事!

4: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:28:33.86 ID:eU2C4U7o0
政治カテゴリーは編集合戦になってる

5: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:28:45.10 ID:z5GIVfSca
出自が不明な情報は使うなってことだよ

6: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:28:51.39 ID:joUDIMd50
キッズやなぁ

7: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:29:22.04 ID:5Tn2ofdna
結構程度の信頼度で頼っちゃいかんのやでって話や

8: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:29:38.11 ID:Frf6TJ1g0
情報ソースとしては嘘混じってるから使うのは分かるけど
どっちかといえば情報発信者が明記されてないから使っちゃダメと言うべき
東スポでも名前が明記されてたらソースに使っていいからな

9: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:29:39.56 ID:gfnq/qfQr
誰でも編集できるので、誰が書いてるかかりません!ということは嘘書き放題なんです!


出典かいとるやん

406: 名無しキャット 2019/06/11(火) 14:26:26.68 ID:vFphaR4I0
>>9
出典あっても出典通りに書かれていない場合あるで
ソース確認しとるけどネトウヨ系はちょいちょい都合よく改変しとる

10: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:29:42.59 ID:C2z6UT8A0
Wikipediaのリファレンス欄も稀に嘘書いてあるからな

11: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:30:15.88 ID:imlCyVA70
出典が明確でも間違ってる情報はあるおじさん「出典が明確でも間違ってる情報はある」

16: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:31:32.95 ID:1hCJ4Wm8a
>>11
論文レベルでも間違ってること書いてあることもあるからもう終わりやね……

15: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:31:30.08 ID:RveIzXYo0
皆使ってしまうから使っちゃ駄目って事だろ
嘘ばかり書いてる等は後付けの理由に過ぎない

19: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:32:44.95 ID:I7tXR+SEd
一次情報に簡単にアクセスできるのは有能やろ

20: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:32:48.54 ID:PXIP7+uQ0
wikiは編集合戦みたいなことなってる時点で使っちゃあかんわ

24: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:34:13.85 ID:FJIOjBRk0
嘘ってかバイアスがすごい
強行採決の項目とか民主党は野党時代は10回以上強行採決をしたとか書きながら
同じく10回以上連発した第一次安倍政権の強行採決は国民生活に直結する緊急性を要するものとか擁護してる

25: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:34:32.83 ID:FJIOjBRk0
>>24
野党時代→与党時代

107: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:49:05.75 ID:kVjYMfZ36
>>24
それお前が病気や

26: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:34:33.17 ID:EFWiMd1p0
専門的な内容でも編集してんのは暇な低学歴ニートだからな

もう無茶苦茶なのは15年以上前から言われてること

27: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:34:42.48 ID:aKx9WmVq0
本使った調べ学習して欲しいんやろ

180: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:56:50.01 ID:4cxWL45aM
>>27
せや!日本国紀で歴史調べたろ!

29: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:34:55.57 ID:ChICVKt/M
wikipediaの記事書いてる民って謎だよな
何が楽しくて書いてるんやろ

235: 名無しキャット 2019/06/11(火) 14:04:40.08 ID:bwe+Wp5x0
>>29
記事の参照回数とか分かるからニヤニヤできるやろ
GoogleMapに投稿した写真の参照回数だけでもニヤニヤできるんやから、記事書いてりゃなおさらだわ

30: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:35:04.08 ID:5d2FX4380
むしろ正しいWikipediaの使い方を教えるべき
嘘の見抜き方やソースの有無が重要

165: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:54:53.82 ID:ycO31+8Ra
>>30
情報が少なくて誰も編集してない記事とか知識があれば編集してもええんやでって教えるべきやな
各国言語の記事がある中で日本語記事だけないのとか結構あるし
ただ頭おかしいウィキペディアンに関わらないことも教えなアカン

35: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:35:44.60 ID:JM/7aSTcp
本当のことってほぼサブカルだけやん

36: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:35:55.04 ID:BR8Vvhh9H
もう論文しか読めないじゃん

43: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:36:58.22 ID:IIQiznDmp
>>36
論文にも誤植とか隠してる結果あるから怪しいで

37: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:35:57.17 ID:WoXazapWD
諸説別れててまだ確定してないようなことも断定してるのが多いな
ああいうのが一番困る

38: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:35:59.14 ID:pzb9v1LT0
日本のwikiマジでレベル低いわ

46: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:37:30.48 ID:6EdW5X3S0
教科書も書いてあること大概だと気づくのは大人になってからだよな

55: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:39:16.58 ID:1XDf4tQep
>>46
そもそも国が検定してる時点で思想が偏るのは当然やね

47: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:38:02.70 ID:Q58V7geI0
じゃあ真実はどこにあるんや?

56: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:39:38.64 ID:obZm2rqHp
>>47
自分の中にあるんやで

59: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:40:11.29 ID:BKzSN+I6a
>>47
真実なんてもんは人間には分からんで
だからせめて信頼度がどれぐらいあるかは分かるように出典を書くんや

48: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:38:05.86 ID:9DpwYmkR0
なんだかんだで歴史系はかなり読むわ。別に学者になるわけでもないし多少間違ってたとしてもおもしろいからいいわ

49: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:38:08.23 ID:KXCV9d4G0
嘘から目を逸してばかりいたら嘘を見抜けなくなるってキルケゴールも言うてたやろ

51: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:38:44.40 ID:i6QpouLLM
普通に嘘も書いてるからな
そのへんのおっさんが言ってることは信じないのに、なぜネットに書かれてる文字になると信じるのかわからんわ

50: 名無しキャット 2019/06/11(火) 13:38:32.47 ID:mdKiM/kF0
教師だって指導要領に書いてあること言ってるだけじゃん
コロコロ変わる指導要領の拡声器が偉そうなこと言ってんじゃねーよ

新着おすすめ記事!

コメント一覧
  1. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/06/24(月) 12:41:49

    まず読んでからだろ。読むなっていうのは間違い。
    そこからファクトチェックする方法を教えるのが教育。

  2. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/06/24(月) 12:54:43

    >>43
    論文が怪しいっていうのは一本とか二本とかしか出てない最先端の事実の場合のこと。
    その後10年ぐらい研究が続いて世界各国のグループから何本も論文がでて、事実が出来上がっていく。
    つまり、時間をかけて色んなグループが実験して、内容が一致してたらそれは正しい。

  3. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/06/24(月) 14:08:24

    例えば織田信長を調べたとして、そこから尾張、守護代、桶狭間、室町幕府など次々に関連情報調べられるのは革新的だったな
    偏った知識を植えつける教師より信用できるけどね

  4. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/06/24(月) 15:56:54

    で、具体的にどの記事が嘘なの?

  5. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/06/30(日) 11:39:55

    ネトウヨがーくんはいつも根拠を上げない
    悪口オンリー

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>