ヤフコメ「生活保護は寮に入れて、現金を支給しないで、弁当と服を支給すべき」 5万人が「そう思う」

binbou_man

ヤフコメ「生活保護は寮に入れて、現金を支給しないで、弁当と服を支給すべき」 5万人が「そう思う」
引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1567583448/

「生活保護でも幸せ」を訴える33歳女性の半生
青りんご | 11時間前
生活保護の人は、一括に集団で寮に暮らして、できるだけ、現金を支給しないで、弁当と服を支給すべきです。
その代わり、健康診断も一括にできて、人種差別もしない。
今のシステムだと、普通の人は、働いても安月給でワーキングプアもいるのに、
生活保護をもらって浪費癖だパチンコだ、それはあんまりです。

そう思う 50293
そう思わない 3739

引用元:「生活保護でも幸せ」を訴える33歳女性の半生
3: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:51:54.93 ID:rqK6BT5B0
確かにそうやな
浪費して不健康ではアカン

7: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:52:20.66 ID:eyMUNOd80
ヤニカスとパチンカスは許されへんで

8: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:52:25.32 ID:R37VQYEYa
好きな場所に住む権利があるんやで

153: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:07:27.52 ID:9KrgYJsRd
>>8
生活保護をもらう条件を集団寮生活にすればいいだけで
ナマポいらないなら自由だろ

184: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:09:07.13 ID:2ryPhNZwp
>>153
集団生活は割と良い案だと思う
施設ブチ込んどけば管理も楽だろうし

10: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:52:48.59 ID:f4Pi184ud
ヤフコメ民レベルに生活レベル落としちゃいかんやろ

12: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:53:07.62 ID:SJ67EUS10
チケット制にしろと、あれほど

15: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:53:31.99 ID:N20+MuY70
>>12
ナマポもらってるのがバレるやん

新着おすすめ記事!

13: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:53:20.58 ID:KEREAM61M
この手の意見って自分がその生活に耐える事ができるかで考えたら無理って分かるだろうに

212: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:11:19.90 ID:KFDSoduWx
>>13
だから努力するんだろ
死ねよ

232: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:12:41.61 ID:E3BYfb5r0
>>212
生きてるだけで「健康で文化的な最低限度」を遅れるようにするのが憲法規定の生活保護

働く等の努力した人は当然それ以上貰うべきやで

どうや間違ったこと言ってるか?

330: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:18:44.09 ID:YaADsyGT0
>>232
「生存権」を本当に理解してる日本人って半分もいないんじゃないかと思うんだ
「働かざる者食うべからず」って慣用句の方がよほど浸透してる

14: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:53:27.62 ID:Qx/SKOolr
一括でぶちこむ寮なんてどこにあるの?
まさか作るの?

95: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:03:21.39 ID:atHgFUUVd
>>14
作ること自体が事業になるという考え方もある

566: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:34:21.83 ID:Y/jttqcUa
>>14
ええやない
土建屋に金が回るんやから

ほんとは働けるのに乞食やってるクソがパチンコに浪費するより日本の為になるで

16: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:53:47.65 ID:uEVLj1VX0
自分はそうならない前提で語ってるのが笑えるな

772: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:46:44.47 ID:3eNITHyq0
>>16
そうなってもええ前提で話してるよ
自分がそうなって困らないんじゃね

17: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:53:57.53 ID:27fYgl4Ld
ワープアをどうにかすればいいのでは?

18: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:54:22.73 ID:HuaEV4eOp
ベーシックインカム導入して生活保護は廃止しろ

19: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:54:23.71 ID:5CRlypFX0
十把一絡げにして考えるのはさすがになぁ

20: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:54:29.02 ID:ynZ8CNtIr
それを用意する税金はどうすんねん

21: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:54:34.34 ID:JiBr08+Mp
生活保護者が買うはずだったモノが売れなくなると困るのはこいつらなのにね

22: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:54:38.85 ID:GGVk4XwCa
ホンマに困っとる人もおるし難しいわな

35: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:57:08.29 ID:D8dv2K750
>>22
ホンマに困ってたとしても寮生活で何が困るの?

57: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:00:05.33 ID:KEREAM61M
>>35
この寮生活は何も困らないと仮定するなら
自分がいきなりこの寮生活をしろと命令されても受け入れるの?
俺は絶対に嫌だし他人に嫌な事を強要してはならないと思うけど

116: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:04:25.59 ID:D8dv2K750
>>57
お前と違って働いてるし自分がナマポ貰って国に生かされてる自覚あるなら受け入れるやろうな

154: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:07:29.65 ID:KEREAM61M
>>116
寮生活で何が困るのかという問いにどう考えても困ると答えただけでしょ

27: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:55:42.41 ID:35yM7I8Td
取り敢えずナマポなのにギャンブルしてる奴をぶち込めばいい話し
全ての人を丸め込めて巻き込むのは軽率

28: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:55:53.55 ID:Fajnk6QT0
生活保護しかいない寮とか想像しただけでホラーやな

30: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:56:10.48 ID:M9wHlmho0
生存権から変えないといけないですね

33: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:56:56.70 ID:a3Pg/34sd
寮っていうか施設やろ

37: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:57:13.96 ID:aok+IOwhd
そんな寮受け入れる場所あるか?

52: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:59:29.39 ID:qFzTavKDr
>>37
公団定期

38: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:57:36.37 ID:UYTfqNkKd
生活保護者にまで嫉妬する怨望社会

39: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:57:52.46 ID:D8dv2K750
ナマポ民ワラワラで草

45: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:58:20.45 ID:JiBr08+Mp
>>39
ワイはホームレスやぞなめんなよこら

42: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:58:11.79 ID:URGIAmSN0
それ国に命を鎖で繋がれてるのとおなじやん
それって人権的にどうなの?

49: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:59:02.40 ID:L/b4Pj5P0
ワープアイライラやん

50: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:59:17.34 ID:5CTUGani0
生ポの人間の寮を作るより普通に労働施設作ったほうがええやろ

51: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:59:19.60 ID:DH9JQ6Uw0
生活保護者向けに僻地で開墾しましょうプログラムとかしたら参加する人いそう

53: 名無しキャット 2019/09/04(水) 16:59:31.47 ID:BKI3Gt4G0
匿名のネットで偉そうに言ってないで、議員になって法律つくれゔぁ?

58: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:00:18.24 ID:WX7YImXI0
嫌なら抜け出せ!っていうシステムじゃないとダメだろ

77: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:02:19.32 ID:D01T2nVF0
>>58
なかなか抜け出せんのやで

62: 名無しキャット 2019/09/04(水) 17:00:53.82 ID:zcjah/XLa
生活保護を制裁する前にパチスロなんてやる余地もない国民年金の事を考えてほしい

新着おすすめ記事!

コメント一覧
  1. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 12:33:33

    生存権の方を先に変えたほうが良さそうですね

  2. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 12:35:38

    病気持ちの人はいつなにがあるかわからないから集団生活の方が良いのでは?
    困ったことがあれば助け合うこともできるし

  3. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 12:35:48

    >>生活保護者が買うはずだったモノが売れなくなると困るのはこいつらなのにね

    その予算を別に消費するだけだろ
    何言ってんだこの生保

  4. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 12:40:40

    現金ゼロは流石に可哀相だから月に1~2万は支給してあげてもいいんじゃない?
    サラリーマンのお小遣いよりも少ないくらいの金額なら

  5. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 12:41:24

    ナマポより余計コストが掛かるというしょうもないオチになって終わりやぞ

  6. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 12:47:28

    「自由」について憲法12条をよく読んでほしい。

  7. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 12:50:14

    真面目に積算すりゃ寮の方が絶対安い
    食費と居住費と衣類なんて月5万も有れば充分行ける。

    色んな業者が間に入って中抜きし放題になるととんでもない金額になる。

  8. 名前:名無しさん@ほしゅそく 投稿日:2019/09/05(木) 12:50:27

    1 生活保護受給者の大半は高齢者。
    ただの老人ホームになる。
    それができるなら介護問題はとっくに解決している。

    2 生活保護受給者も有権者。
    大量の有権者を一つの場所にまとめると、必ず煽動する政党が出てくる。
    小選挙区ではまとまった数の票を確保できるので政局に対しての影響力がものすごいものになる。

    3 まず外国人に適用することになる。
    そして、そのまま強制送還したほうが早い、という結論になる。

  9. 名前:※8 投稿日:2019/09/05(木) 13:02:37

    1 生活保護受給者の大半は高齢者。
    ただの老人ホームになる。
    それができるなら介護問題はとっくに解決している。

    これに関しては、生活保護者に多数のヘルパー・ケアマネが浪費されている現実から、一か所に集約するべきかと

    2・3は同意。別の対策も必要

  10. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 13:03:36

    自分がそうならない前提なのが笑える
    というコメントの奴の気持ちがさっぱりわからん。

    自分がそうなっても構わないに決まってるだろ。
    嫌なら抜け出す努力をしたら良いし、
    無理なやつは、障害とかであれば手当とか
    別の形のサポートの仕組みがあるはず

  11. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 13:11:14

    まっとうに仕事している自衛隊員やその他警察消防官たちに好きなところに住む権利は制限されておる。
    なんでナマポを甘やかすんだよ。

    >>10
    いや首ククレや。

  12. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 13:17:45

    そういうマンションみたいなのは実際にある

  13. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 13:19:26

    まず、生活保護を5万+住宅費補助に切り替える。
    これだけで相当な予算削減になる。
    それでは生活できない人の為のセーフティーネットとして、寮生活+食事+衣類+2万くらいの小遣い
    みたいな制度を作る。
    これで寮へ入れば最低限死なない

    生活保護の該当者は好きな方を選ぶ自由があるし、問題無い

  14. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 14:01:24

    ※8
    貧困ビジネスと、韓国籍弁護士と共産党議員が既に全部やってる
    横田基地周辺の自治体とか、割と露骨に侵食されてるよ
    これが小平市あたりだと主体も客体もソウカになる

  15. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 14:06:01

    同意。
    ただヤフコメにいるのは専業主婦という名の
    結婚で夫に寄生してる生活保護者だから
    お前らも同様の扱いを受けろよ、
    寄生虫w

  16. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 14:08:56

    最低限度の生活っていう基準を変えればいい。
    ワープアの最底辺の生活の基準に合わせる。

    服はしまむら
    食事はごつもり
    病院は2か月に1回
    エアコンなし

  17. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 14:47:53

    元気ならいいけどな
    バラバラの体調不良抱えた人間がいる一家を主婦の働きだけで埋めてたのを現物支給にしてみろ
    むしろ増える事例も多いかと
    アレルギー複数持ちの子供と腎臓の悪い老人と
    食物制限はないが歯が悪くて舌でつぶせるものしか食えない老人と
    単身ならバリバリ働けそうな中年(介護で働けず)の4人家族
    これを食品現物支給+介護体制整えて労働市場に放ってみ?
    脱生活保護レベルに稼ぐのは無理でむしろさらに金かかるぞ

  18. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 15:22:54

    めちゃくちゃコストかかるだけやん

  19. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 15:26:13

    >自分はそうならない前提で語ってるのが笑えるな
    なったらなったら受け入れるわ
    税金で養ってもらってるニートの立場で贅沢言う方がおかしい

  20. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 15:31:43

    役所のやることは不効率だから
    寮なんて作ったらむしろ高く付くよ。
    刑務所一ヶ月収監するのに30万円かかってるって知ってるか?

  21. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 15:51:09

    昔の2chが今のヤフコメ 便所の落書き サヨクの巣窟

  22. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 16:06:39

    現金は無駄使いに流れるからフードチケットにしろ、って話もあるが
    実施してる国では、転売が問題になっとる
    アメリカなんかでは、発行総額の1~2%が不正なチケットと言われる。換金目的で余分に貰ってるというわけ
    日本の生活保護不正受給率とそう変わらんのよな

  23. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 16:13:17

    ※14
    やっぱ朝鮮系とアカは排除しないとダメだね。
    まともに働いてるのが馬鹿らしくなってくる。

  24. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 16:18:24

    誰が支給品を管理すんねん倉庫もいるよな
    動けない人には配送もいるよな
    バカのストレス発散のために余計金かけでどうすんだ

  25. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 17:00:03

    児相を作るだけで反対運動が起きるのに
    生活保護者の寮なんか作る場所あるのか?
    その前に日本国籍以外の生活保護を辞めるのが先だろ

  26. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 18:18:26

    衣食だけなら1万あれば1ヶ月は余裕
    寮制にして1万渡せ

  27. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 21:30:16

    生活保護も任意保険にすればいい
    財源はその中で賄う
    生活保護に理解ある人多いようだからそいつらだけで払って生活保護の人達を救ってやりな

  28. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/05(木) 21:46:46

    生かされてる立場なんやから、仕方ないやろ

  29. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/07(土) 06:03:57

    生活保護を制限するよりも、生活保護より少ない給料で働くワーキングプアが無くなるように最低賃金を上げればいい

  30. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/09/07(土) 12:43:01

    いっそ無人島にでも閉じ込めたらどうや

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>