死刑制度を「感情論抜き」で肯定出来るやつおらんやろ・・・・・・

誰も知らない死刑の舞台裏 (二見レインボー文庫)

死刑制度を「感情論抜き」で肯定出来るやつおらんやろ
引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1571632987/

1: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:43:07.92 ID:Y8ZzWfePd
遺族の気持ちを量るためだけに国家ぐるみの殺人をしてるだけのカス国家

4: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:43:39.45 ID:Y8ZzWfePd
人が人を殺していい理由なんてない

48: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:47:01.56 ID:+x5XEC1s0
>>4
そもそもそれが感情論やん

74: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:48:18.93 ID:/oG48F240
>>4
何で?

82: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:48:38.61 ID:4ePI3l+q0
>>4
感情論抜きにおしえてや

243: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:56:22.51 ID:1Ig5kQqO0
>>4
富野節っぽくて違う感じ草

5: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:43:44.82 ID:P5txfxTi0
悪質な遺伝子絶っといたほうが人類にとって効率的ちゃう?

8: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:44:01.11 ID:0SKZTwV56
カスを生かすのにかかる税金もったいないやろ

9: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:44:06.15 ID:YR9TSpxKd
犯罪犯すやつの気持ちなんか分からんでええからさっさと死ねよ

新着おすすめ記事!

12: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:44:31.25 ID:banh944l0
感情論抜きなら法律で決まってるで終わる話

123: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:50:47.60 ID:ifQb4IWEp
>>12
いやそんなことはないで
法律には改善の余地があるし改善のための議論は十分になされるべきやし法を作るときは極力私情を抜きにするべきや

14: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:44:47.77 ID:Y8ZzWfePd
今のところマトモな意見なし
けっきょく感情任せに人を殺す連中なんだね…

20: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:15.60 ID:F3RjgkVRd
>>14
殺人犯がな

28: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:40.14 ID:Y8ZzWfePd
>>20
国は殺人してもええんか?

33: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:56.09 ID:gT0aCCccM
>>28
ええぞ

37: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:09.04 ID:banh944l0
>>28
ええぞ、感情論で否定すんなよ

15: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:44:49.78 ID:3erD24er0
釈放された元殺人犯に大事な人殺されるかもしれんやん

22: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:24.38 ID:Y8ZzWfePd
>>15
無期懲役にすればいいよね?

31: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:52.02 ID:banh944l0
>>22
法律で決まってるんだが?感情論で否定すんなよ

39: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:13.26 ID:Y8ZzWfePd
>>31
その法律が感情論ズブズブで意味ないって話してるんだけど?

43: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:43.69 ID:banh944l0
>>39
論理的な反論できないの?

51: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:47:16.33 ID:Y8ZzWfePd
>>43
は?お前やろガ〇ジ

68: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:47:55.19 ID:banh944l0
>>51
お前のレスで死刑制度否定する根拠ないんやけど
感情論だけで否定してない?

77: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:48:27.33 ID:Y8ZzWfePd
>>68
人は誰しも生きる権利かあるからだよ

96: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:49:41.24 ID:banh944l0
>>77
重罪人は死刑になる制度を否定する根拠にはならんな、次

16: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:44:55.18 ID:rl/nlaImM
感情論を抜いたら意味ないじゃん

19: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:44:59.80 ID:+vPuGEOd0
法律は国民が決めるもの
国民によって死刑が制定されている
国家じゃない国民

63: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:47:45.22 ID:ifQb4IWEp
>>19
しかし悪法を通さないために議会があるんや

21: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:18.61 ID:Jb/MyRUX0
むしろ否定する理由が感情論抜いたら無いような気がするわ

46: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:49.45 ID:0v/uCWG00
>>21
感情があるから「死刑は勘弁してやるか…」があるのにな

70: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:47:58.76 ID:NkEfwiDUd
>>21
冤罪だった時に取り返しがつかない かな
まあ普通にない方がいいと思う

23: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:25.34 ID:CH3YvTDya
賛成しとる奴は自分が死刑宣告受けること想像していない頭お花畑

24: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:25.62 ID:ULCPUdydd
死ぬまで過酷な労働をさせたりするのはいかんのか?

25: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:29.41 ID:BvuyNzD5F
感情論抜いたら尚更必要やんけ

26: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:30.97 ID:K7wpT8Op0
そもそも殺人犯を許すのも感情論抜きで肯定できんやろ

27: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:45:36.58 ID:0v/uCWG00
感情論抜いた法律論はありえない定期

34: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:01.85 ID:xrhmL9k80
死刑に遺族の気持ちは関係ないから

35: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:04.79 ID:FdgCJvlDa
金かからないから必要

41: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:25.87 ID:3qS3n4hMa
人を殺したもんは殺される

42: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:39.73 ID:zyMccmx30
死刑制度を廃止しろというのも感情論やないか

89: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:49:07.94 ID:0hOWAAa6a
>>42
人権思想って感情論かね?

44: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:48.13 ID:f5wwzGIh0
抑止力

47: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:46:55.65 ID:2KkRBbQD0
むしろ死刑制度って人権尊重してるだろ
感情論入れるなら死なない拷問を寿命で死ぬまでやるべき

84: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:48:51.22 ID:ifQb4IWEp
>>47
それもあくまで刑罰の延長にあるものやん

50: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:47:08.32 ID:7bf6nG6Pa
逆に活かしておく必要あるの?

67: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:47:55.15 ID:Y8ZzWfePd
>>50
意味なんてなくても生きる権利は誰にだってあるよね
最低限の教養くらいもちあわせてからレスしてよ

90: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:49:09.87 ID:2KkRBbQD0
>>67
殺人犯は一方的に生きる権利を奪ってるんだからそいつには生きる権利を奪う権利を行使してもええやろがいアホ

101: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:49:58.07 ID:Y8ZzWfePd
>>90
小学生じゃないんだから刑罰の意義くらい知っておきなよ
やられたからやり返すもん!!のためにあるんじゃないんだよよちよち

113: 名無しキャット 2019/10/21(月) 13:50:24.01 ID:sihsNKCRa
>>101
殺さないとまた殺すから

新着おすすめ記事!

コメント一覧
  1. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/11(月) 23:17:02

    イッチが感情論で無いことを感情論抜きで説明出来ないで迷子

  2. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/11(月) 23:31:32

    更生と言って殺人だの窃盗だの詐欺だのはいけないよと思想の矯正するよりは、死刑の方が人権を守ってるのかも分からないけどね。

  3. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/11(月) 23:33:41

    いきなり感情まるだしで草

  4. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/11(月) 23:35:53

    純論理的機械的に言うなら社会にマイナスしかもたらさない人間は排除するに決まってるじゃろ。
    ただ、突き詰め過ぎるとディストピアになるから、一定の基準を設けて排除してるだけだぞ。
    その上で、わざわざコストを費やしてまで、彼らを生かしておくメリットなんてないからな。

  5. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/11(月) 23:37:55

    自分の反対者を感情論とかばかにしてるイッチがすげえ感情的なのはギャグかなにかか?

  6. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/11(月) 23:50:10

    法律はすべて感情に端を発している

  7. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/11(月) 23:53:53

    「人命尊い」がまず感情論だよね

  8. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 00:04:47

    分かってねぇなぁ。法律こそ感情の塊だろうよ。

  9. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 00:24:01

    むしろ感情を抜くと人をあやめたから自分の命もあやめておしまいにしてねって損得のみで判断することになる気がするけど

  10. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 00:29:07

    反応されることが目的のレス乞食スレ。
    相手するだけ無駄なお子ちゃまだぞ。

  11. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 00:33:05

    人を殺したいけど死刑になるかもしれない
    という抑止力

    そもそもやられたらやりかえすための法律もある
    この1は前提条件からして間違ってるタダのアホ

  12. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 00:51:57

    人が決めるもんはみんな感情排除できんのにな
    AIにでも管理させたらあっという間に感情無視人権無視の超効率人間牧場の完成や。
    間違いなく真っ先に数減らしに来るやろな

  13. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 00:56:32

    >>24
    刑務官が辛そう

  14. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 04:41:54

    人が人を殺してはいけない法律なのに人が人を殺すから

  15. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 05:23:03

    何で法律無視して大量殺人するような奴に生きる権利があると思うのか不思議

    そいつ一人の為に何人犠牲にしていくら血税を使うつもりなのか

    どうしても生かしておきたいなら自分の家で飼え

  16. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 06:20:25

    やってはいけないと知らされてるルールの違反者の生存にルールを守って経済活動する人間の血税を使うのは非合理
    お前らの大好きなこういう自己責任論で説明つく

  17. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 06:53:39

    合理的に判断するなら、ルールからはみ出た個体は間引くのが一番ちゃうんか

  18. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 08:49:52

    お前らの数倍頭の良い法学者が1000年単位で悩んできてる問題だからな
    お前らが論破できるはずがない
    と言うか、お前らの99.9%は死刑制度の問題点すら理解してない

  19. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 08:53:52

    安全圏から石投げている奴らだからそういう事いうんちゃうか、いざ我身になったら死刑推進派になりそう

  20. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 09:53:03

    ※18
    せめて何が問題なのか説明しろよw
    いっちもそうだけど感情論抜きで議論してくれると思ったら幼稚すぎて大変残念だよだな
    そもそも、東洋は因果応報的概念が昔からあって死刑に賛成な国が多いのに対し、現代の欧米はキリスト教的概念から死刑反対であったり(といっても近世中世では死刑執行しまくりという事実というか私刑もたくさんあっただろうな)と色々と複雑で単純な発想で死刑反対・賛成を議論することはできないのにね

  21. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 10:27:44

    欧米は死刑がないって現場で処理してるからな。
    よっぽどその数の方が多いのに、人殺した奴に事情を聞いて裁判やって
    その間生かしつつ刑を執行するのとどっちが文明的だと思う?

  22. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 11:59:42

    感情論もなにも抑止力
    死刑に抑止力はない!って感情論を反論にしてくるだろうが、だったら死刑廃止論を死刑にしてみればいい
    それで廃止論者が全員死刑になったら抑止力がないと認めてやれば良い
    一人でも意思変更したら抑止力がある証明

  23. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 15:03:53

    善悪の絶対的基準なんてないよね

  24. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 15:04:36

    ※22の文章力よ

  25. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/12(火) 16:01:09

    まあこのイッチはアホだけど、死刑廃止論者を「お前の家族が殺されたら~」的なアホな論法で説き伏せようとするやつがめちゃくちゃ多いのも事実
    天涯孤独の人ならいくら殺しても良いのって話になっちゃうし、親の仇を殺してやりたいと思う感情と制度としての死刑廃止を望む感情は両立し得るもんだと思うしな

  26. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/13(水) 09:43:23

    人権思想も感情やぞ何言ってんのや

  27. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/16(土) 17:27:57

    国家が個人の復習する権利を取り上げてるのだから国家が変わって執行しなければいけないんだよなあ

  28. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/16(土) 22:57:13

    人間は人命を奪わない。だから人間なんだよ。人命を奪うなら人間ではない。つまり自ら人権を放棄している。それは人間ではなくヒトという動物でしかない。害獣は処分するしかないだろ。

  29. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/17(日) 08:39:32

    暴力の独占ってのは主権国家の一要素でしょ。
    国家が大多数の国民の為に国家運営を円滑を行う必要から犯罪者を殺すってのは感情では無く、めっちゃ合理的判断やと思うけど

    殺した犯罪者の再犯率は0%やからね
    野放しにするより治安はよくなるでしょ
    まー、死刑より終身刑のほうがコストが安いなら終身刑でもいーけど

  30. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/17(日) 08:40:19

    人殺したら自分の命で償うのは当たり前廃止なんかしたらもっと殺人増えるやろ自分は殺されないんだしw金もらえるのならとんだけでも執行のボタン押したるけどな

  31. 名前:アノニマスキャット 投稿日:2019/11/18(月) 20:19:06

    むしろ感情論を抜いたら、犯罪起こした人間は全員その場で射殺がベストになるだろ。
    感情論抜きで税金を運用するなら、少なくとも現行犯は裁判などせずその場で射殺するのが効率的やろ。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>