ひろゆき「ナポレオンはモスクワに辿り着く前に全滅して負けたんですよ」

ナポレオン「ロシアの首都モスクワ取ったから後は講和な。」とナメプ。
ロシアは雪冬の中反攻、ナオレオンはパリに逃げ帰るも兵隊全滅。
誰でも知ってる事実はさすがにひろゆきでもいい誤魔化せないのでは。

ロシアはモスクワを放棄して物資も持ち去ったので、たどり着いたフランス大陸軍は疲労と窮乏だけしか得られなかった
ロシアの損害も小さくは無いが、撤退するフランスをさんざんにボコって歴戦の士官や兵士を大量に戦死させた
みたいな感じじゃなかった？

フランス軍の兵力推移
ロシア遠征開始時（1812/6）：同盟国軍込みで約70万
ボロジノ会戦時（1812/9）：約13万ー戦死3万3千＝約10万（ナポレオン直率の兵力）この直後モスクワ入城
モスクワ退却開始（1812/10）：約10万
スモレンスク到着（1812/11）：約3万5千
ベレジナ川渡河（1812/12）：約2万2千
最終（1812年12月10日）：約5000（この他生存者有）
※ロシア遠征における仏軍の戦死・戦病死37万以上、捕虜・行方不明20万以上

そもそも、「全滅」した部隊は通常、組織的行動が著しく困難となり退却せざるを得ないので、ボロジノから更に進撃してモスクワを1カ月も占領したりできない。

軍事用語としては
全滅：部隊兵力の3割〜5割喪失（前線での組織的戦闘行為が継続困難）
なのだが、これはあくまで個々の下級部隊（ナポレオン時代なら師団以下）における話。通常、上級司令部は全滅した部隊を後方へ送り、新兵や転属兵を合わせて再編成することが多い。その余裕がなければ全滅した部隊複数を＊＊支隊など臨時編成部隊にまとめ上げて作戦を続行したりする。

作戦行動が維持できているなら、当時で言えば軍団（ネイとかダヴーとか、フランス軍の元帥が率いている集団）単位以上で全滅という言葉は普通使わない（ロシア遠征の末期は普通じゃなかったが）。

以上考え合わせると、単純に兵力減少だけでフランス軍が全滅と短絡したひろゆきに軍事学的常識がないことは明白（まあ、直接やりとりしても「それはあなた個人の感想ですね」「はい論破」されるだけだろうが）